गुजरात उच्च न्यायालय
आर/क्रिमिनल मिसलेनियस एप्लीकेशन (फॉर क्वाशिंग एंड सेट आइज एफआईआर/ऑर्डर) नंबर 210 ऑफ 2026 (R/CR.MA/210/2026)।
21 अगस्त, 2026।
श्री न्यायमूर्ति पी. एम. रावल।
राकेशकुमार मिथिलेशसिंह राजपूत एवं अन्य (याचिकाकर्तागण) बनाम गुजरात राज्य एवं अन्य (प्रतिवादीगण)।
यह लेख केवल सूचनात्मक और शैक्षणिक उद्देश्यों के लिए तैयार किए गए अदालत के फैसले का एक सरलीकृत सारांश है। यह कानूनी सलाह या आधिकारिक कानूनी दस्तावेज नहीं है। पूर्ण तथ्यों और पूर्ण संदर्भ के लिए, कृपया नीचे दिए गए आधिकारिक निर्णय को देखें।
मामला क्या था
यह मामला 11 सितंबर, 2022 को एक विवाहित महिला की दुखद आत्महत्या के बाद अहमदाबाद के घाटलोडिया पुलिस स्टेशन में दर्ज एक प्राथमिकी (FIR) से उत्पन्न हुआ। शिकायतकर्ता, उसके पिता ने आरोप लगाया कि अप्रैल 2021 में उनकी शादी के बाद, उसके पति ने दहेज के रूप में 25 लाख रुपये की मांग की और उसे मानसिक तथा शारीरिक क्रूरता का शिकार बनाया। शिकायत में पति के माता-पिता और भाई पर भी आरोप लगाया गया, जो बिहार में रहते हैं, कि उन्होंने उत्पीड़न को बढ़ावा दिया और अतिरिक्त पैसों की मांग की।
मुख्य तर्क
- याचिकाकर्तागण (पति एवं ससुराल पक्ष): पति और उसके परिवार ने तर्क दिया कि आरोप अस्पष्ट, सामान्य और सटीक तिथियों, समय या शारीरिक क्रूरता के विशिष्ट कृत्यों को निर्दिष्ट करने में विफल थे। उन्होंने बताया कि ससुराल वाले और साले बिहार में रहते थे, उन्होंने कभी अहमदाबाद में इस जोड़े से मुलाकात नहीं की थी, और केवल दबाव बनाने के लिए उन्हें झूठे तौर पर फंसाया गया था।
- प्रतिवादीगण (राज्य एवं पुलिस): राज्य ने तर्क दिया कि जांच के दौरान जुटाए गए पुलिस बयानों से संकेत मिलता है कि दूर के रिश्तेदारों ने बार-बार पति को उकसाया, जिसने बदले में मृत पत्नी को प्रताड़ित किया। अभियोजन पक्ष ने बनाए रखा कि इस उकसावे ने पीड़िता को आत्महत्या करने के लिए मजबूर करने में सक्रिय भूमिका निभाई और याचिकाकर्ताओं को मुकदमे का सामना करना चाहिए।
अदालत ने क्या फैसला किया
उच्च न्यायालय ने याचिका को स्वीकार कर लिया और पति तथा ससुराल पक्ष के खिलाफ वर्ष 2022 की प्राथमिकी संख्या 11191044220343 को तथा उससे जुड़ी सभी कार्रवाइयों को रद्द कर दिया। न्यायमूर्ति पी. एम. रावल ने अवलोकन किया कि कोरे शब्दों के अलावा, कोई ठोस सबूत, विशिष्ट तिथियां या विवरण नहीं थे जो यह दिखाते हों कि शारीरिक क्रूरता कैसे हुई। काहकशां कौसर बनाम बिहार राज्य जैसे सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक फैसलों पर भरोसा करते हुए, अदालत ने दोहराया कि वैवाहिक विवादों में अस्पष्ट आरोपों पर दूर के रिश्तेदारों को घसीटना कानूनी प्रक्रिया के दुरुपयोग के समान है। अदालत ने यह भी नोट किया कि शिकायतकर्ता ने एक हलफनामा प्रस्तुत किया था जिसमें यह संकेत दिया गया था कि पक्षों ने मामले को सुलझा लिया है, जिससे अंतिम दोषसिद्धि की संभावना धूमिल हो गई है और मुकदमे को जारी रखना एक व्यर्थ प्रयास है।
यह निर्णय आम नागरिकों के लिए क्यों महत्वपूर्ण है
यह निर्णय नागरिकों को पारिवारिक और वैवाहिक विवादों के दौरान अत्यधिक व्यापक और असत्यापित आपराधिक आरोपों से महत्वपूर्ण कानूनी सुरक्षा प्रदान करता है। वास्तविक जीवन के संदर्भ में, जब व्यक्तिगत शादियों में खटास आती है, तो दूर रहने वाले विस्तारित परिवार के सदस्यों को कभी-कभी विशिष्ट साक्ष्य या प्रत्यक्ष संलिप्तता के बिना गंभीर आपराधिक मामलों में खींच लिया जाता है। यह फैसला देकर कि अदालतें केवल कोरे दावों के आधार पर लंबे, दर्दनाक आपराधिक मुकदमों को आगे नहीं बढ़ने देंगी, यह निर्णय निर्दोष रिश्तेदारों को अनुचित उत्पीड़न, गिरफ्तारी और लंबे समय तक कानूनी संकट से बचाता है। इसके अलावा, यह इस बात को मजबूत करता है कि जब परिवार अपने मतभेदों को सुलझा लेते हैं या जब आरोपों में सार की कमी होती है, तो अभियोजन जारी रखने से कोई जनहित पूरा नहीं होता है।
लागू कानून और धाराएं
लागू अधिनियम
- भारतीय दंड संहिता (IPC), 1860
- दहेज प्रतिषेध अधिनियम, 1961
मुख्य धाराएं
- भारतीय दंड संहिता की धारा 498A: एक विवाहित महिला को शारीरिक या मानसिक क्रूरता या दहेज की गैरकानूनी मांगों के अधीन करने के लिए पति या उसके रिश्तेदारों को दंडित करती है।
- भारतीय दंड संहिता की धारा 306: आत्महत्या के लिए दुष्प्रेरण या उकसाने को दंडित करती है।
- भारतीय दंड संहिता की धारा 114: किसी अपराध के उनकी उपस्थिति में या उनके उकसावे पर किए जाने पर दुष्प्रेरक को आपराधिक रूप से उत्तरदायी ठहराती है।
- दहेज प्रतिषेध अधिनियम की धारा 3 एवं 4: प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से दहेज देने, लेने या मांगने को दंडित करती है।