ગુજરાતની ઉચ્ચ અદાલત
આર./ક્રિમિનલ મિસ. એપ્લિકેશન (એફ.આઈ.આર./હુકમ રદ કરવા અને બાજુ પર મૂકવા માટે) નં. ૨૧૦ ઓફ ૨૦૨૬ (R/CR.MA/210/2026).
૨૧ ઓગસ્ટ, ૨૦૨૬.
જસ્ટિસ પી. એમ. રાવલ.
રાકેશકુમાર મિથિલેશસિંઘ રાજપૂત અને અન્ય. (અરજદારો) વિરુદ્ધ ગુજરાત રાજ્ય અને અન્ય. (સામાવાળાઓ).
આ લેખ માત્ર માહિતી અને શૈક્ષણિક હેતુઓ માટે તૈયાર કરાયેલ અદાલતના ચુકાદાનો સરળીકૃત સારાંશ છે. તે કાનૂની સલાહ કે સત્તાવાર કાનૂની દસ્તાવેજ નથી. સંપૂર્ણ હકીકતો અને સંદર્ભ માટે, કૃપા કરીને નીચે સંગ્રહિત સત્તાવાર ચુકાદો જુઓ.
કેસ શું હતો
આ કેસ ૧૧ સપ્ટેમ્બર, ૨૦૨૨ ના રોજ એક પરણિત મહિલાની દુર્ભાગ્યપૂર્ણ આત્મહત્યા બાદ ઘાટલોડિયા પોલીસ સ્ટેશન, અમદાવાદ ખાતે નોંધાયેલી એફ.આઈ.આર.માંથી ઉદ્ભવ્યો હતો. ફરિયાદી, એટલે કે તેમના પિતાએ આક્ષેપ કર્યો હતો કે એપ્રિલ ૨૦૨૧ માં લગ્ન થયા પછી, તેના પતિએ દહેજમાં ૨૫ લાખ રૂપિયાની માંગણી કરી હતી અને તેને માનસિક તથા શારીરિક ત્રાસ આપ્યો હતો. આ ફરિયાદમાં પતિના માતા-પિતા અને ભાઈ પર પણ આક્ષેપ કરવામાં આવ્યો હતો, જેઓ બિહારમાં રહે છે અને ઉત્પીડનને ઉત્તેજન આપવા તથા વધારાના નાણાંની માંગણી કરવા માટે જવાબદાર છે.
મુખ્ય દલીલો
- અરજદારો (પતિ અને સાસરિયાં): પતિ અને તેના કુટુંબીજનોએ દલીલ કરી હતી કે આક્ષેપો અસ્પષ્ટ, સામાન્ય અને ચોક્કસ તારીખો, સમય અથવા શારીરિક ક્રૂરતાના વિશિષ્ટ કૃત્યો જણાવવામાં નિષ્ફળ રહ્યા છે. તેમણે ધ્યાન દોર્યું કે સાસરિયાં અને નણંદો/દિયરો બિહારમાં રહે છે, અમદાવાદમાં ક્યારેય દંપતીને મળવા આવ્યા ન હતા, અને માત્ર દબાણ લાવવા માટે તેમને ખોટી રીતે ફસાવવામાં આવ્યા છે.
- સામાવાળાઓ (રાજ્ય અને પોલીસ): રાજ્યએ દલીલ કરી હતી કે તપાસ દરમિયાન એકત્રિત કરવામાં આવેલ પોલીસ નિવેદનો સૂચવે છે કે દૂરના સગાએ વારંવાર પતિને ઉશ્કેર્યો હતો, જેણે બદલામાં મૃતક પત્નીને ત્રાસ આપ્યો હતો. અભિયોજન પક્ષે જાળવી રાખ્યું હતું કે આ ઉશ્કેરણીએ પીડિતને આત્મહત્યા કરવા માટે પ્રેરે છે અને અરજદારો પર મુકદ્દમો ચલાવવો જોઈએ.
અદાલતે શું નક્કી કર્યું
ઉચ્ચ અદાલતે અરજી મંજૂર કરી અને પતિ તથા સાસરિયાં સામેની ૨૦૨૨ ની એફ.આઈ.આર. નં. ૧૧૧૯૧૦૪૪૨૨૦૩૪૩ તેમજ તેની તમામ આનુષંગિક કાર્યવાહી રદ કરી. જસ્ટિસ પી. એમ. રાવલે અવલોકન કર્યું કે માત્ર ખાલી શબ્દો સિવાય, શારીરિક ક્રૂરતા કેવી રીતે થઈ તે દર્શાવતો કોઈ નક્કર પુરાવો, ચોક્કસ તારીખો કે વિગતો ન હતી. સુપ્રીમ કોર્ટના સીમાચિહ્નરૂપ ચુકાદાઓ જેવા કે કાહકાશન કૌસર વિરુદ્ધ બિહાર રાજ્ય પર આધાર રાખીને, અદાલતે પુનરોચ્ચાર કર્યો કે લગ્નજીવનના વિવાદોમાં અસ્પષ્ટ આક્ષેપો પર દૂરના સગાને ફસાવવા એ કાનૂની પ્રક્રિયાનો દુરુપયોગ છે. અદાલતે એ પણ નોંધ્યું હતું કે ફરિયાદીએ એક સોગંદનામું રજૂ કર્યું હતું જેમાં દર્શાવવામાં આવ્યું હતું કે પક્ષકારોએ મામલો થાળે પાડી દીધો છે, જેનાથી અંતિમ દોષિત ઠેરવવાની સંભાવના નહિવત બને છે અને મુકદ્દમો ચાલુ રાખવો એ કેવળ નિરર્થક કવાયત છે.
આ ચુકાદો રોજિંદા નાગરિકો માટે શા માટે મહત્વપૂર્ણ છે
આ ચુકાદો કૌટુંબિક અને લગ્નજીવનના વિવાદો દરમિયાન અતિશય વ્યાપક અને બિનચકાસાયેલ ફોજદારી આક્ષેપો સામે નાગરિકોને મહત્વપૂર્ણ કાનૂની સુરક્ષા પ્રદાન કરે છે. વાસ્તવિક જીવનની દ્રષ્ટિએ, જ્યારે વ્યક્તિગત લગ્નો તૂટી જાય છે, ત્યારે દૂર રહેતા વિસ્તૃત પરિવારના સભ્યોને કેટલીકવાર ચોક્કસ પુરાવા કે સીધી સંડોવણી વગર ગંભીર ફોજદારી કેસોમાં ખેંચવામાં આવે છે. માત્ર કેવળ દાવાઓ પર અદાલતો લાંબી, પીડાદાયક ફોજદારી સુનાવણીઓ ચાલુ રાખવાની મંજૂરી આપશે નહીં એમ ચુકાદો આપીને, આ નિર્ણય નિર્દોષ સસ્નેહીઓને બિનજરૂરી ઉત્પીડન, ધરપકડ અને લાંબા સમય સુધી કાનૂની મુશ્કેલીઓથી બચાવે છે. વધુમાં, તે મજબૂત બનાવે છે કે જ્યારે પરિવારો તેમના મતભેદો ઉકેલે છે અથવા જ્યારે આક્ષેપોમાં પાયો ન હોય, ત્યારે અભિયોજન ચાલુ રાખવાથી કોઈ જાહેર હિત સધાતું નથી.
લાગુ પડતા કાયદાઓ અને કલમો
લાગુ પડતા અધિનિયમો
- ભારતીય દંડ સંહિતા (IPC), ૧૮૬૦
- દહેજ પ્રતિબંધક અધિનિયમ, ૧૯૬૧
મુખ્ય કલમો
- IPC ની કલમ ૪૯૮A: પરણિત મહિલાને શારીરિક કે માનસિક ક્રૂરતા અથવા દહેજ માટેની ગેરકાયદેસર માંગણીઓના આધીન બનાવવા બદલ પતિ અથવા તેના સગાને સજા કરે છે.
- IPC ની કલમ ૩૦૬: આત્મહત્યાની દુષ્પ્રેરણા અથવા ઉશ્કેરણીને દંડનીય બનાવે છે.
- IPC ની કલમ ૧૧૪: જ્યારે કોઈ અપરાધ તેમની હાજરીમાં અથવા તેમની ઉશ્કેરણી દ્વારા કરવામાં આવે ત્યારે દુષ્પ્રેરકને ફોજદારી રીતે જવાબદાર ઠેરવે છે.
- દહેજ પ્રતિબંધક અધિનિયમની કલમો ૩ અને ૪: દહેજ પ્રત્યક્ષ કે અપ્રત્યક્ષ રીતે આપવું, લેવું અથવા માંગવું તેને દંડનીય બનાવે છે.