गुजरात उच्च न्यायालय
आर/क्रिमिनल मिसलेनियस एप्लीकेशन (फॉर क्वाशिंग एंड सेट आइज एफआईआर/ऑर्डर) नंबर 210 ऑफ 2026 (R/CR.MA/210/2026)
21 अगस्त, 2026
श्री न्यायमूर्ति पी. एम. रावल
राकेशकुमार मिथिलेशसिंह राजपूत एवं अन्य (याचिकाकर्तागण) बनाम गुजरात राज्य एवं अन्य (प्रतिवादीगण)
यह लेख केवल सूचनात्मक और शैक्षणिक उद्देश्यों के लिए तैयार किए गए अदालत के फैसले का एक सरलीकृत सारांश है। यह कानूनी सलाह या आधिकारिक कानूनी दस्तावेज नहीं है। पूर्ण तथ्यों और पूर्ण संदर्भ के लिए, कृपया नीचे दिए गए आधिकारिक निर्णय को देखें।
मामला क्या था
यह मामला 11 सितंबर, 2022 को एक विवाहित महिला द्वारा की गई दुखद आत्महत्या के बाद सामने आया, जिसके कारण उसके पिता ने अहमदाबाद में एक पुलिस शिकायत (FIR) दर्ज कराई। महिला ने अप्रैल 2021 में अपने पति से शादी की थी, और बिहार तथा मैसूर में कुछ समय रहने के बाद, यह जोड़ा अहमदाबाद में रहने लगा था। उसके परिवार ने आरोप लगाया कि उसके पति ने दहेज के रूप में 25 लाख रुपये की मांग की और उसे प्रताड़ित किया, जबकि बिहार में उसके माता-पिता और भाई ने उसके इस व्यवहार को बढ़ावा दिया।
मुख्य तर्क
- याचिकाकर्तागण (पति एवं ससुराल पक्ष): तर्क दिया कि आरोप अत्यंत अस्पष्ट, सामान्य और विशिष्टताहीन थे, जिनमें किसी भी निश्चित तारीख, समय या क्रूरता के स्पष्ट उदाहरणों का अभाव था। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि ससुराल वाले बिहार में दूर रहते थे, कभी अहमदाबाद नहीं आए थे, और केवल दबाव बनाने के लिए उन्हें झूठे तौर पर इस कानूनी विवाद में घसीटा गया था।
- प्रतिवादीगण (राज्य एवं पुलिस): दावा किया कि पुलिस बयानों से पता चलता है कि ससुराल वालों ने दूर से ही पति को उकसाया, पीड़िता को आत्महत्या के लिए मजबूर करने में सक्रिय भूमिका निभाई, और इसलिए मुकदमा चलना चाहिए।
अदालत ने क्या फैसला किया
उच्च न्यायालय ने पति और ससुराल पक्ष के खिलाफ एफआईआर तथा इससे जुड़ी सभी कार्रवाइयों को रद्द कर दिया (क्वाश और सेट आइज कर दिया)। अदालत ने फैसला सुनाया कि बिना किसी विशिष्ट तारीख, समय या शारीरिक क्रूरता के सबूत के व्यापक और अनसत्यापित आरोप व्यक्तियों को मुकदमे का सामना करने के लिए मजबूर करने को उचित नहीं ठहरा सकते हैं। सुप्रीम कोर्ट के प्रमुख पूर्व निर्णयों (जैसे काहकशां कौसर बनाम बिहार राज्य) का हवाला देते हुए, अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि स्पष्ट प्रमाण के बिना पारिवारिक विवादों के दौरान दूर के रिश्तेदारों को घसीटना कानून का दुरुपयोग है। अदालत ने यह भी नोट किया कि शिकायतकर्ता ने एक हलफनामा दायर किया था जिसमें आपसी समझौते का संकेत दिया गया था और सह-आरोपियों के खिलाफ आरोप पहले ही हटाए जा चुके थे।
यह निर्णय आम नागरिकों के लिए क्यों महत्वपूर्ण है
यह निर्णय वैवाहिक विघटन के दौरान व्यापक रूप से तैयार किए गए या सत्यापित नहीं किए गए आपराधिक आरोपों के खिलाफ परिवारों को महत्वपूर्ण सुरक्षा प्रदान करता है। दैनिक जीवन में, व्यक्तिगत विवादों के कारण कभी-कभी ऐसा गुस्सा पैदा हो सकता है जहां बिना प्रत्यक्ष प्रमाण के गंभीर आपराधिक शिकायतों में पूरे विस्तारित परिवारों—विभिन्न राज्यों में रहने वाले रिश्तेदारों सहित—को नामित कर दिया जाता है। यह फैसला पुष्टि करता है कि अदालतें केवल मौखिक बड़ों या बयानों के आधार पर आपराधिक मुकदमों को आगे नहीं बढ़ने देंगी। जब आरोप विशिष्ट तथ्यों से रहित हों या जब परिवारों ने अपने संघर्षों को सौहार्दपूर्ण ढंग से सुलझा लिया हो, तो यह नागरिकों को अनावश्यक उत्पीड़न, लंबी कानूनी लड़ाइयों और अनुचित अभियोजन से बचाता है।
लागू कानून और धाराएं
लागू अधिनियम
- भारतीय दंड संहिता (IPC), 1860
- दहेज प्रतिषेध अधिनियम, 1961 (Dowry Prohibition Act, 1961)
प्रमुख धाराएं
- भारतीय दंड संहिता की धारा 498A: एक विवाहित महिला को शारीरिक या मानसिक क्रूरता या दहेज की गैरकानूनी मांगों के अधीन करने के लिए पति या उसके रिश्तेदारों को दंडित करती है।
- भारतीय दंड संहिता की धारा 306: आत्महत्या के लिए दुष्प्रेरण (उकसाने या प्रोत्साहन देने) को दंडित करती है।
- भारतीय दंड संहिता की धारा 114: यदि अपराध किए जाने के समय दुष्प्रेरक उपस्थित हो तो उस पर आपराधिक दायित्व लागू करती है।
- दहेज प्रतिषेध अधिनियम की धारा 3 एवं 4: प्रत्यक्ष या अप्रत्यक्ष रूप से दहेज देने, लेने या मांगने को दंडित करती है।