गुजरात उच्च न्यायालय
आर/विशेष सिविल आवेदन संख्या 11943 / 2026
20 अगस्त, 2026 (20/08/2026)
माननीय न्यायमूर्ति श्री एन.एस. संजय गौड़ा और माननीय न्यायमूर्ति श्री जे. एल. ओडेदरा
नॉर्थ गुजरात स्पोर्ट्स एंड साइंटिफिक (याचिकाकर्ता) बनाम गुजरात राज्य (प्रत्यर्थी)
यह लेख केवल सूचनात्मक और शैक्षणिक उद्देश्यों के लिए तैयार किया गया अदालती फैसले का एक सरलीकृत सारांश है। यह कानूनी सलाह या आधिकारिक कानूनी दस्तावेज नहीं है। संपूर्ण तथ्यों और पूर्ण संदर्भ के लिए, कृपया नीचे संलग्न आधिकारिक फैसले को देखें।
मामला किस बारे में था
याचिकाकर्ता ने एक सरकारी निविदा में भाग लिया था जहाँ प्रारंभिक वित्तीय पात्रता के लिए न्यूनतम ₹19.3 करोड़ के वार्षिक टर्नओवर की आवश्यकता थी। यद्यपि पहले आधिकारिक शुद्धिपत्र (कॉरिगेंडम) ने आवश्यक टर्नओवर को घटाकर कुछ समय के लिए ₹7.50 करोड़ कर दिया था, लेकिन दूसरे शुद्धिपत्र ने तुरंत मूल ₹19.3 करोड़ की आवश्यकता को बहाल कर दिया। बहाल किए गए ₹19.3 करोड़ टर्नओवर नियम को पूरा करने में विफल रहने के कारण राज्य सरकार द्वारा याचिकाकर्ता की बोली खारिज किए जाने के बाद, फर्म ने उच्च न्यायालय से राज्य को अपनी बोली को स्वीकार करने और उस पर विचार करने के लिए मजबूर करने का अनुरोध किया।
मुख्य तर्क
- याचिकाकर्ता (नॉर्थ गुजरात स्पोर्ट्स एंड साइंटिफिक): तर्क दिया कि राज्य सरकार के बदलते नियमों के कारण गंभीर वित्तीय नुकसान हुआ है। फर्म ने दावा किया कि छूट दिए गए मानदंडों के तहत अपनी बोली तैयार करने और प्रस्तुत करने में पैसा खर्च करने के बाद, केवल इसलिए उसकी बोली खारिज नहीं की जानी चाहिए क्योंकि सरकार ने उच्च टर्नओवर आवश्यकता को बहाल कर दिया है।
- प्रत्यर्थी (गुजरात राज्य): यह रुख अपनाया कि ₹19.3 करोड़ के नियम को बहाल करने वाला दूसरा शुद्धिपत्र गुजरात राज्य खरीद नीति, 2024 का पालन करने के लिए कानूनी रूप से आवश्यक था, जैसा कि याचिकाकर्ता को लिखित रूप में सूचित किया गया था। राज्य ने बताया कि याचिकाकर्ता ने उस समय अदालत में चुनौती दिए बिना इन बहाल नियमों को जानते हुए अपनी बोली प्रस्तुत की थी।
अदालत ने क्या फैसला सुनाया
उच्च न्यायालय ने याचिका को खारिज कर दिया। न्यायाधीशों ने माना कि चूंकि ठेकेदार ने बहाल टर्नओवर मानदंडों या 13 जून, 2026 की सरकार की आधिकारिक प्रतिक्रिया को चुनौती दिए बिना अपनी बोली प्रस्तुत करने का विकल्प चुना था, इसलिए वह अपनी बोली खारिज होने के बाद अदालत के हस्तक्षेप की मांग नहीं कर सकता। अदालत ने यह तर्क दिया कि इस अंतिम चरण में याचिकाकर्ता को विशेष राहत देने से पूरी निविदा प्रक्रिया बाधित होगी और अन्य अयोग्य बोलीदाताओं से विशेष छूट की मांगों की बाढ़ आ जाएगी।
यह फैसला आम नागरिकों के लिए क्यों मायने रखता है
यह फैसला सरकारी ठेकों में जवाबदेही, त्वरित कानूनी कार्रवाई और निष्पक्षता पर जोर देता है। सार्वजनिक निविदाएं सार्वजनिक बुनियादी ढांचे, खेल विकास और वैज्ञानिक खरीद के लिए करदाताओं के धन का प्रबंधन करती हैं। जब ठेकेदार जानते हैं कि निविदा के नियम बदल गए हैं लेकिन वे चुप रहते हैं, प्रक्रिया में अपनी किस्मत आजमाते हैं, और हारने के बाद ही मुकदमा करते हैं, तो सार्वजनिक विकास परियोजनाओं में अनावश्यक देरी और लागत वृद्धि होती है। यह फैसला स्थापित करता है कि व्यवसायों को प्रतिकूल परिणाम का इंतजार करने के बजाय अनुचित सरकारी फैसलों को तुरंत चुनौती देनी चाहिए, जिससे यह सुनिश्चित हो सके कि सार्वजनिक खरीद सभी के लिए पारदर्शी, मानकीकृत और समयबद्ध रहे।
लागू कानून और धाराएं
- लागू अधिनियम:
- भारत का संविधान, 1950
- गुजरात राज्य खरीद नीति, 2024
- मुख्य धाराएं:
- भारत के संविधान का अनुच्छेद 226: उच्च न्यायालय को उचित प्रक्रियात्मक नियमों को लागू करने और राज्य प्राधिकरणों द्वारा लिए गए निर्णयों की समीक्षा करने के लिए विशेष शक्तियां (एक विशेष सिविल आवेदन के माध्यम से प्रयोग की जाने वाली) प्रदान करता है।
- गुजरात राज्य खरीद नीति, 2024 (टर्नओवर जनादेश): सार्वजनिक सरकारी अनुबंधों के लिए बोली लगाने वाले ठेकेदारों के लिए अनिवार्य न्यूनतम वार्षिक टर्नओवर आवश्यकताओं को स्थापित करता है।