ગુજરાત હાઇકોર્ટ
આર/સ્પેશિયલ સિવિલ એપ્લિકેશન નં. 11943 ઓફ 2026
20 ઓગસ્ટ, 2026 (20/08/2026)
આદરણીય મિ. જસ્ટિસ એન.એસ. સંજય ગૌડા અને આદરણીય મિ. જસ્ટિસ જે. એલ. ઓડેદરા
નોર્થ ગુજરાત સ્પોર્ટ્સ એન્ડ સાયન્ટિફિક (પિટિશનર/અરજદાર) વિ. ગુજરાત રાજ્ય (રેસ્પોન્ડન્ટ/સામવાળા)
આ લેખ માત્ર માહિતીપ્રદ અને શૈક્ષણિક હેતુઓ માટે તૈયાર કરાયેલ કોર્ટના ચુકાદાનો સરળ સારાંશ છે. તે કાનૂની સલાહ કે સત્તાવાર કાનૂની દસ્તાવેજ બનતો નથી. સંપૂર્ણ તથ્યો અને સંપૂર્ણ સંદર્ભ માટે, કૃપા કરીને નીચે જોડાયેલ સત્તાવાર ચુકાદો જુઓ.
કેસ શાના વિશે હતો
પિટિશનરે એક સરકારી ટેન્ડરમાં ભાગ લીધો હતો જ્યાં પ્રારંભિક નાણાકીય પાત્રતા માટે લઘુત્તમ ₹19.3 કરોડના વાર્ષિક ટર્નઓવરની જરૂર હતી. જોકે પ્રથમ સત્તાવાર શુદ્ધિપત્રકે (કોરિજેન્ડમ) જરૂરી ટર્નઓવર ઘટાડીને ટૂંક સમય માટે ₹7.50 કરોડ કર્યું હતું, પરંતુ બીજા શુદ્ધિપત્રકે તુરંત જ મૂળ ₹19.3 કરોડની જરૂરિયાત પુનઃસ્થાપિત કરી દીધી હતી. પુનઃસ્થાપિત કરાયેલા ₹19.3 કરોડના ટર્નઓવરના નિયમને પૂર્ણ કરવામાં નિષ્ફળ રહેવા બદલ રાજ્ય સરકારે પિટિશનરની બીડ રદ કર્યા પછી, પેઢીએ હાઇકોર્ટને રાજ્યને કોઈપણ સંજોગોમાં તેની બીડ સ્વીકારવા અને તેના પર વિચાર કરવા મજબૂર કરવા વિનંતી કરી હતી.
મુખ્ય દલીલો
- પિટિશનર (નોર્થ ગુજરાત સ્પોર્ટ્સ એન્ડ સાયન્ટિફિક): એવી દલીલ કરી હતી કે રાજ્ય સરકારના બદલાતા નિયમોને કારણે ગંભીર નાણાકીય નુકસાન થયું છે. પેઢીએ દાવો કર્યો હતો કે રાહત આપેલા માપદંડો હેઠળ તેની બીડ તૈયાર કરવા અને સબમિટ કરવા માટે નાણાં ખર્ચ્યા હોવાથી, સરકારે ઉચ્ચ ટર્નઓવરની જરૂરિયાત પુનઃસ્થાપિત કરી માત્ર તે જ કારણસર તેની બીડ રદ કરવી જોઈએ નહીં.
- રેસ્પોન્ડન્ટ (ગુજરાત રાજ્ય): એવું વલણ અપનાવ્યું હતું કે ₹19.3 કરોડના નિયમને પુનઃસ્થાપિત કરતું બીજું શુદ્ધિપત્રક ગુજરાત સ્ટેટ પ્રોક્યોરમેન્ટ પોલિસી, 2024 (ગુજરાત રાજ્ય ખરીદી નીતિ, 2024) નું પાલન કરવા માટે કાનૂની રીતે જરૂરી હતું, જે પિટિશનરને લેખિતમાં જણાવવામાં આવ્યું હતું. રાજ્યએ નિર્દેશ કર્યો કે પિટિશનરે તે સમયે કોર્ટમાં પડકાર્યા વિના આ પુનઃસ્થાપિત નિયમો જાણીને પોતાની બીડ રજૂ કરી હતી.
કોર્ટે શું નિર્ણય લીધો
હાઇકોર્ટે પિટિશન ફગાવી દીધી. ન્યાયાધીશોએ ઠેરવ્યું કે કોન્ટ્રાક્ટરે પુનઃસ્થાપિત ટર્નઓવર માપદંડો અથવા 13 જૂન, 2026 ના રોજની સરકારના સત્તાવાર જવાબને પડકાર્યા વિના પોતાની બીડ રજૂ કરવાનું પસંદ કર્યું હોવાથી, તેની બીડ રદ થયા પછી તે કોર્ટના હસ્તક્ષેપની માંગ કરી શકે નહીં. કોર્ટે એવો તર્ક આપ્યો કે આ મોડા તબક્કે પિટિશનરને ખાસ રાહત આપવાથી સમગ્ર ટેન્ડર પ્રક્રિયા અસ્તવ્યસ્ત થઈ જશે અને અન્ય અપાત્ર બીડર્સ તરફથી ખાસ છૂટછાટો માટેની માંગણીઓની શ્રેણી શરૂ થઈ જશે.
આ ચુકાદો સામાન્ય નાગરિકો માટે શા માટે મહત્વપૂર્ણ છે
આ ચુકાદો સરકારી કોન્ટ્રાક્ટમાં જવાબદેહી, ઝડપી કાનૂની કાર્યવાહી અને નિષ્પક્ષતા પર ભાર મૂકે છે. જાહેર ટેન્ડરો જાહેર ઈન્ફ્રાસ્ટ્રક્ચર, રમતગમત વિકાસ અને વૈજ્ઞાનિક ખરીદી માટે કરદાતાઓના નાણાંનું સંચાલન કરે છે. જ્યારે કોન્ટ્રાક્ટરો જાણે છે કે ટેન્ડરના નિયમો બદલાયા છે છતાં મૌન રહે છે, પ્રક્રિયામાં પોતાનું નસીબ અજમાવે છે, અને હાર્યા પછી જ કેસ દાખલ કરે છે, ત્યારે જાહેર વિકાસ પ્રોજેક્ટ્સમાં બિનજરૂરી વિલંબ અને ખર્ચમાં વધારો થાય છે. આ ચુકાદો સ્થાપિત કરે છે કે વ્યવસાયોએ પ્રતિકૂળ પરિણામની રાહ જોવાને બદલે અન્યાયી સરકારી નિર્ણયોને તાત્કાલિક પડકારવા જોઈએ, જેથી જાહેર ખરીદી દરેક માટે પારદર્શક, પ્રમાણભૂત અને સમયસર રહે.
લાગુ કાયદા અને કલમો
- લાગુ પડતા કાયદાઓ:
- ભારતનું સંવિધાન, 1950
- ગુજરાત સ્ટેટ પ્રોક્યોરમેન્ટ પોલિસી, 2024 (ગુજરાત રાજ્ય ખરીદી નીતિ, 2024)
- મુખ્ય કલમો:
- ભારતના સંવિધાનનો અનુચ્છેદ 226: યોગ્ય પ્રક્રિયાત્મક નિયમોનો અમલ કરવા અને રાજ્ય સત્તામંડળો દ્વારા લેવાયેલા નિર્ણયોની સમીક્ષા કરવા માટે હાઇકોર્ટને વિશેષ સત્તાઓ (સ્પેશિયલ સિવિલ એપ્લિકેશન દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાયેલ) આપે છે.
- ગુજરાત સ્ટેટ પ્રોક્યોરમેન્ટ પોલિસી, 2024 (ટર્નઓવર સંબંધિત નિયમો): સરકારી જાહેર કોન્ટ્રાક્ટ માટે બીડ લગાવતા કોન્ટ્રાક્ટરો માટે ફરજિયાત લઘુત્તમ વાર્ષિક ટર્નઓવરની જરૂરિયાતો સ્થાપિત કરે છે.