गुजरात उच्च न्यायालय
आर/प्रथम अपील संख्या 2512 वर्ष 2025 (सिविल आवेदन संख्या 1 वर्ष 2026 के साथ)।
07/09/2026।
कार्यकारी अभियंता, भवन और सड़क विभाग (पंचायत) (अपीलार्थी) बनाम हिम्मतभाई गोगनभाई सावलिया & अन्य (प्रतिवादीगण / मूल दावेदार)
न्यायमूर्ति मूलचंद त्यागी।
"अस्वीकरण: यह लेख केवल सूचनात्मक और शैक्षणिक उद्देश्यों के लिए तैयार किए गए अदालती फैसले का एक सरल सारांश है। यह कानूनी सलाह या आधिकारिक कानूनी दस्तावेज नहीं है। पूर्ण तथ्यों और पूर्ण संदर्भ के लिए, कृपया नीचे दिए गए आधिकारिक फैसले को देखें।"
- मामला क्या था: कार्यकारी अभियंता, भवन और सड़क विभाग (पंचायत) ने भूमि अधिग्रहण कार्यवाही के तहत एक नागरिक, हिम्मतभाई गोगनभाई सावलिया & अन्य को दिए गए भूमि मुआवजा पुरस्कार को चुनौती देते हुए एक प्रथम अपील दायर की। हालाँकि, रेफरेंस कोर्ट द्वारा दी गई कुल मुआवजा राशि ₹5,00,000 से कम थी। गुजरात राज्य मुकदमेबाजी नीति के तहत, ₹5 लाख तक के मुआवजा दावों को छोटे दावों (पेट्टी क्लेम) के रूप में वर्गीकृत किया गया है, जिन्हें उच्च अदालतों में अंतहीन मुकदमेबाजी करने के बजाय निपटाया जाना चाहिए या वापस लिया जाना चाहिए।
- प्रमुख तर्क: प्रतिवादी संख्या 1 (मूल दावेदार) का प्रतिनिधित्व करने वाले अधिवक्ता तेजस पी. सत्ता ने तर्क दिया कि उच्च न्यायालय को गुण-दोष के आधार पर अपील पर सुनवाई नहीं करनी चाहिए क्योंकि दिया गया मुआवजा ₹5,00,000 से कम था। उन्होंने बताया कि राजस्व विभाग द्वारा जारी 25.10.2016 के सरकारी प्रस्ताव (जी.आर.) के तहत, राज्य सरकार ने लोक अदालत में इस तरह की सभी मामूली भूमि अधिग्रहण अपीलों को वापस लेने का संकल्प लिया था, फिर भी कई लोक अदालत सत्रों के बावजूद ऐसा करने में विफल रही। उन्होंने जोर देकर कहा कि नागरिकों के मामलों को सरकार की इच्छा पर अनिश्चित काल तक लंबित नहीं रखा जाना चाहिए। सहायक सरकारी प्लीडर सुश्री धरित्री पंचोली ने छोटे मामलों की अपील वापस लेने से संबंधित 2016 के सरकारी प्रस्ताव के अस्तित्व और निर्देशों को स्वीकार किया।
- अदालत ने क्या निर्णय लिया: माननीय न्यायमूर्ति मूलचंद त्यागी ने गुण-दोष के आधार पर सरकार की अपील पर विचार करने से इनकार कर दिया और राशि की कम मात्रा तथा राज्य मुकदमेबाजी नीति के आधार पर अपील को खारिज कर दिया। अदालत ने नोट किया कि लोक अदालत में वापस लिए जाने के योग्य मामले को भविष्य के लोक अदालत सत्र के लिए अनिश्चित काल तक इंतजार करने की आवश्यकता नहीं है और नियमित अदालत की सुनवाई के दौरान उसका निपटारा किया जा सकता है। उच्च न्यायालय ने रेफरेंस कोर्ट को निर्देश दिया कि वह दावेदारों की पहचान और दावा करने के अधिकार को सत्यापित करने के बाद जमा की गई मुआवजा राशि (आवश्यक अदालती शुल्क काटने के बाद संचित ब्याज के साथ) सीधे दावेदारों को वितरित करे। न्यायाधीश ने स्पष्ट रूप से स्पष्ट किया कि यह खारिज किया जाना गुण-दोष के आधार पर किसी भी अंतर्निहित कानूनी प्रश्न का निर्णय नहीं करता है और उसी अधिग्रहण अधिसूचना से उत्पन्न होने वाले अन्य मामलों के लिए कानूनी मिसाल के रूप में काम नहीं करेगा।
यह फैसला आम नागरिकों के लिए क्यों महत्वपूर्ण है
यह फैसला आम नागरिकों को महत्वपूर्ण सुरक्षा प्रदान करता है जिनकी निजी भूमि सार्वजनिक विकास परियोजनाओं के लिए सरकारी निकायों द्वारा अधिग्रहित की जाती है। यह राज्य के विभागों को ₹5 लाख से कम की मामूली मुआवजा राशि को लेकर लंबे, महंगे अदालती अपीलों में संपत्ति के मालिकों को घसीटने के लिए सार्वजनिक संसाधनों का उपयोग करने से रोकता है। छोटे दावों को आगे बढ़ाने के खिलाफ राज्य की अपनी मुकदमेबाजी नीति को सख्ती से लागू करके, उच्च न्यायालय यह सुनिश्चित करता है कि आम नागरिकों को बिना किसी अनिश्चितकालीन न्यायिक देरी के ब्याज सहित उनका विधिवत मुआवजा मिले।
लागू कानून और धाराएं
- लागू अधिनियम:
- भूमि अधिग्रहण अधिनियम: सरकारी निकायों द्वारा निजी संपत्ति के अनिवार्य अधिग्रहण और निष्पक्ष मुआवजे के न्यायिक निर्धारण को विनियमित करने वाला मौलिक कानून।
- गुजरात राज्य सरकार का संकल्प (जी.आर.) दिनांक 25.10.2016 (राजस्व विभाग): मामूली भूमि मुआवजा विवादों के लिए सीमाएं स्थापित करने वाली प्रशासनिक राज्य मुकदमेबाजी नीति।
- प्रमुख धाराएं / निर्देश:
- राज्य मुकदमेबाजी नीति निर्देश (जी.आर. दिनांक 25.10.2016): ₹5,00,000 तक के भूमि अधिग्रहण मुआवजा दावों को "छोटे दावों" के रूप में वर्गीकृत करता है जिन्हें वापस लिया जाना चाहिए या निपटाया जाना चाहिए।
- मुआवजा वितरण निर्देश: रेफरेंस कोर्ट को दावेदार की पहचान सत्यापित करने और ब्याज के साथ जमा मुआवजा राशि सीधे वितरित करने का निर्देश देता है।