गुजरात उच्च न्यायालय
आर/द्वितीय अपील संख्या 388, वर्ष 2026 सिविल आवेदन (स्थगन के लिए) संख्या 1, वर्ष 2024 के साथ।
11 अगस्त, 2026।
न्यायमूर्ति मौलिक जे. शेलत।
हेमिलाबेन सावजीभाई कनेरिया और अन्य (अपीलार्थी / मूल प्रतिवादी संख्या 3 और 4) बनाम गुजरात राज्य और अन्य (प्रतिवादी)
"अस्वीकरण: यह लेख केवल सूचनात्मक और शैक्षणिक उद्देश्यों के लिए तैयार किए गए अदालत के फैसले का एक सरलीकृत सारांश है। यह कानूनी सलाह या आधिकारिक कानूनी दस्तावेज नहीं है। पूर्ण तथ्यों और संपूर्ण संदर्भ के लिए, कृपया नीचे संलग्न आधिकारिक निर्णय देखें।"
- मामला किस बारे में था: अपीलार्थियों ने केशोड के दूसरे अतिरिक्त जिला जज द्वारा नियमित सिविल अपील संख्या 20, वर्ष 2023 में पारित 6 अगस्त, 2024 के अपीलीय अदालत के फैसले को चुनौती देने के लिए उच्च न्यायालय का रुख किया था। अपीलीय अदालत ने अपीलार्थियों को आधिकारिक अदालत का नोटिस ठीक से तामील किए बिना ही उनके खिलाफ सिविल अपील का फैसला सुना दिया था।
- मुख्य तर्क: अपीलार्थियों ने तर्क दिया कि निचली अपीलीय अदालत ने प्राकृतिक न्याय के सिद्धांतों का खुला उल्लंघन करते हुए एक एकपक्षीय (एक्स-पार्टी) आदेश पारित किया क्योंकि बेलीफ (अदालत के चपरासी) की रिपोर्ट में स्पष्ट रूप से पुष्टि की गई थी कि चूंकि वे पता बदलकर चले गए थे, इसलिए नोटिस बिना तामील हुए वापस आ गया था [5, 5.1, 5.2]। प्रतिवादियों के वकील आधिकारिक बेलीफ रिपोर्ट पर विवाद नहीं कर सके जो यह दर्शाती थी कि नोटिस कभी भी अपीलार्थियों को तामील नहीं किया गया था।
- अदालत ने क्या निर्णय लिया: उच्च न्यायालय ने देखा कि निचली अपीलीय अदालत का यह दावा कि नोटिस तामील कर दिया गया था, तथ्यात्मक रूप से गलत और विकृत था [7.1, 8]। परिणामस्वरूप, उच्च न्यायालय ने 6 अगस्त, 2024 के आदेश को रद्द कर दिया, नियमित सिविल अपील संख्या 20, वर्ष 2023 को केशोड अदालत में बहाल कर दिया, और सभी पक्षों को गुणों के आधार पर नई सुनवाई के लिए 17 सितंबर, 2026 को निचली अपीलीय अदालत के समक्ष पेश होने का निर्देश दिया [8, 9, 9.1, 10, 10.1]।
यह निर्णय आम नागरिकों के लिए क्यों महत्वपूर्ण है
यह निर्णय एक मौलिक कानूनी अधिकार को पुष्ट करता है: किसी भी व्यक्ति को अदालत में अपना पक्ष रखने का उचित नोटिस और निष्पक्ष अवसर दिए बिना कोई भी अदालत का मामला हारने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है [4, 5.2]। आम नागरिकों के लिए, यह सुनिश्चित करता है कि निचली अदालतें नोटिस तामील होने के असत्यापित या गलत रिकॉर्ड के आधार पर आपके खिलाफ बाध्यकारी आदेश जारी नहीं कर सकती हैं [7.1, 8]। यदि कोई अपीलीय अदालत गैर-तामीलशुदा नोटिसों के कारण आपकी पीठ पीछे किसी मामले का फैसला करती है, तो उच्च अदालतें हस्तक्षेप करेंगी, प्राकृतिक न्याय के आपके अधिकार की रक्षा करेंगी और निष्पक्ष सुनवाई के लिए मामले को फिर से खोलेंगी [5.2, 9.1, 10.1]।
लागू कानून और धाराएं
- लागू अधिनियम: सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 (सीपीसी)।
- मुख्य धाराएं:
- सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 की धारा 100: जब निचली अदालतें गंभीर प्रक्रियात्मक त्रुटियां करती हैं या कानून के मौलिक सिद्धांतों का पालन करने में विफल रहती हैं, तो उच्च न्यायालय को दूसरी अपीलों की सुनवाई करने का अधिकार देती है।
- प्राकृतिक न्याय का सिद्धांत (ऑडी अल्टरेम पार्टेम - दूसरे पक्ष को भी सुनें): यह अनिवार्य करता है कि अदालतों को कोई भी प्रतिकूल डिक्री पारित करने से पहले सभी प्रभावित पक्षों को उचित नोटिस और निष्पक्ष सुनवाई देनी चाहिए [4, 5.2]।