ગુજરાત હાઇકોર્ટ
આર/સેકન્ડ અપિલ નં. 388 ઓફ 2026 સિવિલ એપ્લિકેશન (સ્ટે માટે) નં. 1 ઓફ 2024 સાથે।
ઓગસ્ટ 11, 2026।
જસ્ટિસ મૌલિક જે. શેલત।
હેમિલાબેન સાવજીભાઈ કનેરિયા અને અન્ય (અપીલકર્તા / અસલ પ્રતિવાદી નં. 3 અને 4) વિરુદ્ધ ગુજરાત રાજ્ય અને અન્ય (પ્રતિવાદીઓ)
"અસ્વીકરણ: આ લેખ માત્ર માહિતી અને શૈક્ષણિક હેતુઓ માટે તૈયાર કરાયેલ અદાલતના ચુકાદાનો સરળ સારાંશ છે. તે કોઈ કાનૂની સલાહ કે અધિકૃત કાનૂની દસ્તાવેજ નથી. સંપૂર્ણ હકીકતો અને સંદર્ભ માટે, કૃપા કરીને નીચે સંગ્રહિત અધિકૃત ચુકાદો જુઓ."
- કેસ શું હતો: અપીલકર્તાઓએ કેશોદના બીજા વધારાની જિલ્લા ન્યાયાધીશ દ્વારા રેગ્યુલર સિવિલ અપિલ નં. 20 ઓફ 2023 માં પારિત 6 ઓગસ્ટ, 2024 ના અપિellate કોર્ટના નિર્ણયને પડકારવા માટે હાઇકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો। અપિellate કોર્ટે અપીલકર્તાઓને સત્તાવાર અદાલતી નોટિસ યોગ્ય રીતે બજાવ્યા વિના જ તેમની વિરુદ્ધ સિવિલ અપીલનો નિર્ણય કરી દીધો હતો।
- મુખ્ય દલીલો: અપીલકર્તાઓએ દલીલ કરી કે નીચલી અપિellate કોર્ટે કુદરતી ન્યાયના સિદ્ધાંતોનું ખુલ્લેઆમ ઉલ્લંઘન કરીને એકપક્ષીય (એક્સ-પार्टी) હુકમ પસાર કર્યો હતો કારણ કે બેલિફ (કોર્ટના ચપરાસી) ના અહેવાલમાં સ્પષ્ટ પુષ્ટિ કરવામાં આવી હતી કે તેઓ સરનામું બદલીને જતા રહ્યા હોવાથી નોટિસ બજાવ્યા વિના પરત આવી ગઈ હતી [5, 5.1, 5.2]। પ્રતિવાદીઓના વકીલો સત્તાવાર બેલિફ અહેવાલ સામે વિવાદ કરી શક્યા નહીં જે દર્શાવતો હતો कि નોટિસ ક્યારેય અપીલકર્તાઓને બજાવવામાં આવી ન હતી।
- કોર્ટે શું નિર્ણય કર્યો: હાઇકોર્ટે અવલોકન કર્યું કે નીચલી અપિellate કોર્ટનો દાવો કે નોટિસ બજાવવામાં આવી હતી તે तथ्यात्मक રીતે ખોટો અને વિકૃત હતો [7.1, 8]। परिणामस्वरूप, હાઇકોર્ટે 6 ઓગસ્ટ, 2024 ના હુકમને રદ કર્યો અને બાજુ પર મૂક્યો, રેગ્યુલર સિવિલ અપિલ નં. 20 ઓફ 2023 ને કેશોદ કોર્ટમાં પુનઃસ્થાપિત કરી, અને તમામ પક્ષકારોને ગુણદોષના આધારે નવી સુનાવણી માટે 17 સપ્ટેમ્બર, 2026 ના રોજ નીચલી અપિellate કોર્ટ સમક્ષ હાજર રહેવાનો નિર્દેશ આપ્યો [8, 9, 9.1, 10, 10.1]।
આ ચુકાદો સામાન્ય નાગરિકો માટે શા માટે મહત્વપૂર્ણ છે
આ ચુકાદો એક મૂળભૂત કાનૂની અધિકારને મજબૂત બનાવે છે: કોઈપણ વ્યક્તિને અદાલતમાં પોતાનો બચાવ રજૂ ਕਰਨ માટે અગાઉથી યોગ્ય નોટિસ અને निष्पक्ष તક આપ્યા વગર કોર્ટનો કેસ હારી શકે નહીં [4, 5.2]। સામાન્ય નાગરિકો માટે, તે સુનિશ્ચિત કરે છે કે નોટિસ બજવણીના અપ્રમાણિત અથવા ખોટા રેકોર્ડના આધારે નીચલી કોર્ટો તમારી વિરુદ્ધ બંધનકર્તા આદેશો जारी કરી શકે નહીં [7.1, 8]। જો કોઈ અપિellate કોર્ટ બજવણી વગરની નોટિસોના કારણે તમારી પીઠ પાછળ કેસનો નિર્ણય કરે છે, તો ઉચ્ચ કોર્ટો દખલ કરશે, કુદરતી ન્યાયના તમારા અધિકારનું રક્ષણ કરશે અને निष्पक्ष સુનાવણી માટે કેસ ફરીથી ખોલશે [5.2, 9.1, 10.1]।
લાગુ કાયદાઓ અને કલમો
- લાગુ પડતા અધિનિયમો: સિવિલ પ્રોસિજર કોડ, 1908 (CPC)।
- મુખ્ય કલમો:
- સિવિલ પ્રોસિજર કોડ, 1908 ની કલમ 100: જ્યારે નીચલી કોર્ટો ગંભીર પ્રક્રિયાગત ભૂલો કરે છે અથવા કાયદાના મૂળભૂત સિદ્ધાંતોનું પાલન કરવામાં નિષ્ફળ જાય છે ત્યારે હાઇકોર્ટને બીજી અપીલો સાંભળવાની સત્તા આપે છે।
- કુદરતી ન્યાયનો સિદ્ધાંત (ઓડી અલ્ટેરમ પાર્ટેમ - બીજા પક્ષને પણ સાંભળો): આ ફરજિયાત બનાવે છે कि કોઈપણ પ્રતિકૂળ હુકમનામું પારિત કરતા પહેલા અદાલતોએ તમામ પ્રભાવિત પક્ષકારોને યોગ્ય નોટિસ અને निष्पक्ष સુનાવણી આપવી જ જોઈએ [4, 5.2]।