गुजरात उच्च न्यायालय ने 430 किमी की यात्रा और पत्नी की परेशानी का हवाला देते हुए पारिवारिक मुकदमे को महिसागर से पाटन स्थानांतरित किया

गुजरात उच्च न्यायालय

• पत्नी (आवेदकों) के तर्क:
  • वह पाटन में अपने नाबालिग बेटे के साथ रहती है, जबकि उसके पति ने मूसिसागर में पारिवारिक वाद संख्या 57 सन् 2025 दायर किया है।
  • पाटन और मूसिसागर के बीच 430 किमी की आने-जाने की दूरी तय करने से अत्यधिक असुविधा और कठिनाई होती है।
  • अदालत के आदेशों के बावजूद उसे अपने पति से नियमित भरण-पोषण नहीं मिल रहा है और उसने पाटन में उसके खिलाफ भरण-पोषण वसूली की कार्यवाही पहले ही शुरू कर दी है, जहाँ उसे उपस्थित होना आवश्यक है।
• पति (विरोधी) के तर्क:
  • उसने तर्क दिया कि स्थानांतरण आवेदन में कोई दम नहीं है।
  • उसने तर्क दिया कि पत्नी बिना किसी असुविधा के वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से अदालत की कार्यवाही में शामिल हो सकती है।

1. तुलनात्मक असुविधा: एक नाबालिग बच्चे की देखभाल कर रही और अवैतनिक भरण-पोषण से जूझ रही पत्नी पर कठिनाई और यात्रा का बोझ, पति को होने वाली किसी भी असुविधा से काफी अधिक है।
2. सर्वोच्च न्यायालय के पूर्व निर्णय (Precedents): सर्वोच्च न्यायालय के स्थापित फैसलों (स्मिता सिंह बनाम कुमार संजय, एन.सी.वी. ऐश्वर्या बनाम ए.एस. सरवाना कार्तिक शा, और रुचि मजू बनाम संजीव मजू) का पालन करते हुए, अदालतों को वैवाहिक स्थानांतरण विवादों में पत्नी की सुविधा को प्राथमिकता देनी चाहिए।
3. संयुक्त सुनवाई और आभासी विकल्प: न्यायालय ने पाटन अदालत से अनुरोध किया कि स्थानांतरित पारिवारिक मुकदमे की सुनवाई लंबित भरण-पोषण वसूली कार्यवाही के साथ ही की जाए, साथ ही पति को वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के माध्यम से कार्यवाही में शामिल होने की अनुमति दी जाए जब उसकी भौतिक उपस्थिति आवश्यक न हो।

• सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 (CPC)

• सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 की धारा 24: उच्च न्यायालयों को तुलनात्मक सुविधा और न्याय के हितों के आधार पर मुकदमों या कानूनी कार्यवाही को एक अधीनस्थ अदालत से दूसरी अदालत में स्थानांतरित करने का अधिकार देती है।