ગુજરાત ઉચ્ચ ન્યાયાલય
આર/મિસ. સિવિલ એપ્લિકેશન (ટ્રાન્સફર માટે) નં. 806 ઓફ 2026
21 ઓગસ્ટ, 2026
મિસ્ટર જસ્ટિસ મૌલિક જે. શેલત
વાયરलबेन જયસુખભાઈ નાયક અને અન્ય (આવેદકો / પત્ની અને સગીર પુત્ર) બનામ નિખિલેશકુમાર દીપકભાઈ નાયક (સામેવાળો / પતિ)
"અસ્વીકરણ: આ લેખ માત્ર માહિતી અને શૈક્ષણિક હેતુઓ માટે તૈયાર કરાયેલ અદાલતના ચુકાદાનો એક સરળીકૃત સારાંશ છે. તે કોઈ કાનૂની સલાહ કે અધિકૃત કાનૂની દસ્તાવેજ નથી. સંપૂર્ણ હકીકતો અને સંદર્ભ માટે, કૃપા કરીને નીચે સંગ્રહિત અધિકૃત ચુકાદાનો સંદર્ભ લો."
કેસ શું હતો
પાટણમાં પોતાના સગીર પુત્ર સાથે રહેતી એક પત્નીએ સિવિલ પ્રોસીજર કોડની કલમ 24 હેઠળ ટ્રાન્સફર અરજી દાખલ કરી હતી, જેમાં તેના પતિ દ્વારા મહીસાગરની લુણાવાડા ફેમિલી કોર્ટમાં દાખલ કરવામાં આવેલા ફેમિલી કોર્ટના વાદને પાટણની સક્ષમ અદાલતમાં ખસેડવાની માંગ કરવામાં આવી હતી. તેણે એ વાત પર ભાર મૂક્યો હતો કે પાટણ અને મહીસાગર વચ્ચેનું 430 કિમીનું આવવા-જવાનું અંતર કાપવાથી તેને ભારે મુશ્કેલી પડે છે, ખાસ કરીને એટલા માટે કે તે અગાઉના અદાલતી આદેશો છતાં પોતાના પતિ તરફથી નિયમિત ભરણ-પોषण (મેન્ટેનન્સ) મેળવ્યા વગર પોતાના બાળક का ઉછેર કરી રહી હતી.
મુખ્ય દલીલો
- પત્ની (આવેદકો) દ્વારા દલીલો:
- તે પાટણમાં પોતાના સગીર પુત્ર સાથે રહે છે, જ્યારે તેના પતિએ મહીસાગરમાં ફેમિલી સૂટ નં. 57 ઓફ 2025 દાખલ કર્યો છે.
- પાટણ અને મહીસાગર વચ્ચે 430 કિમીનું આવવા-જવાનું અંતર કાપવાથી ભારે અસુવિધા અને મુશ્કેલી થાય છે.
- અદાલતના આદેશો છતાં તેને તેના પતિ તરફથી નિયમિત ભરણ-પોषण મળી રહ્યું નથી અને તેણે પાટણમાં તેની સામે ભરણ-પોषण વસૂલાતની કાર્યવાહી પહેલેથી જ શરૂ કરી દીધી છે, જ્યાં તેણે હાજર રહેવું જરૂરી છે.
- પતિ (સામેવાળા) દ્વારા દલીલો:
- તેણે દલીલ કરી કે ટ્રાન્સફર અરજીમાં કોઈ તથ્ય કે દમ નથી.
- તેણે દલીલ કરી કે પત્ની કોઈ અસુવિધા વિના વિડિયો કોન્ફરન્સિંગ દ્વારા અદાલતી કાર્યવાહીમાં જોડાઈ શકે છે.
અદાલતે શું નિર્ણય લીધો
ઉચ્ચ ન્યાયાલયે ટ્રાન્સફર અરજી મંજૂર કરી અને ફેમિલી સૂટ નં. 57 ઓફ 2025 ને મહીસાગરની ફેમિલી કોર્ટમાંથી પાટણની સંબંધિત અદાલતમાં ટ્રાન્સફર કરવાનો આદેશ આપ્યો. ન્યાયાલયે નીચે મુજબ ઠરાવ્યું:
- તુલનાત્મક અસુવિધા: સગીર બાળકની સંભાળ રાખી ਰਹੀ અને અનિયમિત ભરણ-પોषणનો સામનો કરી ਰਹੀ પત્ની પર મુશ્કેલી અને મુસાફરીનું ભારણ, પતિને થતી કોઈપણ અસુવિધા કરતાં ઘણું વધારે છે.
- સર્વોચ્ચ ન્યાયાલયના પૂર્વ નિર્ણયો (પ્રિસીડન્ટ્સ): સર્વોચ્ચ ન્યાયાલયના પ્રસ્થાપિત નિર્ણયો (સ્મિતા સિંહ વિરુદ્ધ કુમાર સંજય, એન.સી.વી. ऐश्वर्या વિરુદ્ધ એ.એસ. સરવાના કાર્તિક શા, અને રુચિ મજૂ વિરુદ્ધ સંજીવ મજૂ) ને અનુસરીને, અદાલતોએ વૈવાહિક ટ્રાન્સફર વિવાદોમાં પત્નીની સુવિધાને પ્રાથમિકતા આપવી જોઈએ.
- સંયુક્ત સુનાવણી અને આભાસી (વર્ચ્યુઅલ) વિકલ્પ: ન્યાયાલયે પાટણની અદાલતને વિનંતી કરી કે તે ટ્રાન્સફર થયેલા ફેમિલી વાદની સુનાવણી પેન્ડિંગ ભરણ-પોषण વસૂલાત કાર્યવાહી સાથે જ કરે, સાથે સાથે પતિને જ્યારે તેની શારીરિક હાજરી જરૂરી ન હોય ત્યારે વિડિયો કોન્ફરન્સિંગ દ્વારા કાર્યવાહીમાં જોડાવાની મંજૂરી આપવામાં આવે.
આ ચુકાદો સામાન્ય નાગરિકો માટે શા માટે મહત્વપૂર્ણ છે
આ ચુકાદો એ વાતને પુષ્ટિ આપે છે કે ફેમિલી કોર્ટના વિવાદો ક્યાં ચલાવવા જોઈએ તે નક્કી કરતી વખતે અદાલતો સગીર બાળકોનો ઉછેર કરી ਰਹੀ પત્નીઓની નિષ્पक्षता અને સુવિધાને પ્રાથમિકતા આપશે. વાસ્તવિક જીવનના સંદર્ભમાં, તે સુનિશ્ચિત કરે છે કે કોઈ પતિ પોતાની અલગ રહેતી પત્નીને દૂરના જિલ્લામાં અદાલતી કાર્યવાહીમાં હાજરી આપવા માટે લાંબી મુસાફરી કરવા મજબૂર કરી શકે નહીં, ખાસ કરીને ત્યારે જ્યારે તેને કોઈ નિયમિત આર્થિક સહાય મળતી નથી. કેસોને પત્नीના નિવાસસ્થાને ટ્રાન્સફર કરવાની મંજૂરી આપીને અને પતિને આભાસી સુનાવણીના વિકલ્પો પ્રદાન કરીને, આ ચુકાદો કાનૂની અધિકારોને સંતુલિત કરે છે, સિંગલ મધર્સ પરના આર્થિક અને શારીરિક તણાવને ઘટાડે છે, અને પારિવારિક મુકદ્દમેબાજીને સરળ બનાવે છે.
લાગુ પડતા કાયદાઓ અને કલમો
લાગુ પડતા અધિનિયમો
- સિવિલ પ્રોસીજર કોડ, 1908 (સીપીસી)
મુખ્ય કલમો
- સિવિલ પ્રોસીજર કોડ, 1908 ની કલમ 24: તુલનાત્મક સુવિધા અને ન્યાયના હિતોના આધારે ઉચ્ચ ન્યાયાલયોને દાવાઓ અથવા કાનૂની કાર્યવાહી એક ગૌણ અદાલતમાંથી બીજી અદાલતમાં ટ્રાન્સફર કરવાની સત્તા આપે છે.