गुजरात उच्च न्यायालय
आर/मिसलेनियस सिविल एप्लीकेशन (स्थानांतरण के लिए) नंबर 795 सन् 2026
11 सितंबर, 2026
श्री न्यायमूर्ति मौलिक जे. शेलत
कोमल पुत्री श्यामसुंदर मनिहार पत्नी गोपाल ओमप्रकाश राठी(आवेदक / पत्नी)बनाम गोपाल ओमप्रकाश राठी(विरोधी / पति)
"अस्वीकरण: यह लेख केवल सूचनात्मक और शैक्षणिक उद्देश्यों के लिए तैयार किया गया न्यायालय के निर्णय का एक सरलीकृत सारांश है। यह किसी भी प्रकार की कानूनी सलाह या आधिकारिक कानूनी दस्तावेज नहीं है। पूर्ण तथ्यों और संपूर्ण संदर्भ के लिए, कृपया नीचे संलग्न आधिकारिक निर्णय का संदर्भ लें।"
मामला किस बारे में था
अहमदाबाद में रहने वाली एक पत्नी ने अपने पति द्वारा सूरत में दायर किए गए पारिवारिक अदालत के मुकदमे को अहमदाबाद स्थानांतरित करने की मांग करते हुए एक स्थानांतरण आवेदन दायर किया। उसने इस बात पर प्रकाश डाला कि एक तरफ की 240 किमी की दूरी तय करने से गंभीर कठिनाई होती है, खासकर इसलिए क्योंकि उसे कोई आर्थिक सहायता नहीं मिलती है और अहमदाबाद में उसके पति के खिलाफ भरण-पोषण की कार्यवाही पहले से ही लंबित है। पक्षों के बीच अदालत के आदेशानुसार मध्यस्थता समझौता कराने में विफल रहने के बाद, उच्च न्यायालय ने कानूनी गुणों के आधार पर स्थानांतरण के अनुरोध पर विचार किया।
मुख्य तर्क
- पत्नी (आवेदक) के तर्क:
- वह अहमदाबाद में रहती है, जबकि उसके पति ने सूरत में परिवार न्यायालय के समक्ष पारिवारिक वाद संख्या 1863 सन् 2025 दायर किया है।
- अहमदाबाद और सूरत के बीच प्रत्येक तरफ की लगभग 240 किमी की दूरी अदालत की कार्यवाही में शामिल होने के लिए उसके लिए भारी कठिनाई और असुविधा का कारण बनती है।
- उन्हें अपने पति से कोई आर्थिक मदद नहीं मिलती है और उन्होंने अहमदाबाद में भरण-पोषण की कार्यवाही पहले ही दायर कर दी है, जहाँ उन्हें उपस्थित होना आवश्यक है।
- पति ने स्थानांतरण के अनुरोध का विरोध करने के लिए कोई लिखित जवाब नहीं दायर किया।
- पति (विरोधी) की स्थिति:
- सुनवाई के दौरान न तो पति और न ही उनके कानूनी प्रतिनिधि उपस्थित हुए, और स्थानांतरण याचिका का मुकाबला करने के लिए कोई लिखित प्रतिक्रिया दायर नहीं की गई थी।
अन्यायालय ने क्या निर्णय लिया
उच्च न्यायालय ने आवेदन स्वीकार कर लिया और पारिवारिक वाद संख्या 1863 सन् 2025 को सूरत के परिवार न्यायालय से अहमदाबाद के परिवार न्यायालय में स्थानांतरित करने का आदेश दिया। न्यायालय ने तर्क दिया कि:
- तुलनात्मक असुविधा: वित्तीय सहायता के बिना 240 किमी की यात्रा करने में पत्नी को होने वाली कठिनाई और असुविधा पति को होने वाली किसी भी असुविधा से कहीं अधिक थी।
- सर्वोच्च न्यायालय के पूर्व निर्णय: स्थापित सर्वोच्च न्यायालय के फैसलों (स्मिता सिंह बनाम कुमार संजय, एन.सी.वी. ऐश्वर्या बनाम ए.एस. सरवाना कार्तिक शा, और रुचि मजू बनाम संजीव मजू) का पालन करते हुए, अदालतों को वैवाहिक स्थानांतरण विवादों में पत्नी की सुविधा को प्राथमिकता देनी चाहिए।
- आभासी उपस्थिति का विकल्प: पति को होने वाली कठिनाई को कम करने के लिए, न्यायालय ने अहमदाबाद के परिवार न्यायालय को निर्देश दिया कि जब भी अनुरोध किया जाए, वह उसे वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग या ऑनलाइन मोड के माध्यम से कार्यवाही में शामिल होने की अनुमति दे, जब तक कि किसी विशिष्ट चरण में उसकी शारीरिक उपस्थिति कड़ाई से आवश्यक न हो।
यह निर्णय आम नागरिकों के लिए क्यों महत्वपूर्ण है
यह निर्णय इस बात की पुष्टि करता है कि अदालतें वैवाहिक मुकदमेबाजों को अनुचित यात्रा के बोझ से बचाएंगी, जिससे यह सुनिश्चित होगा कि वित्तीय कठिनाई किसी पक्ष को अपने अधिकारों का बचाव करने से न रोके। वित्तीय सहायता के बिना विभिन्न शहरों में कानूनी विवादों से जूझ रही महिलाओं के लिए, यह फैसला पुष्टि करता है कि दूरी और तुलनात्मक कठिनाई परिवार अदालत के मामलों को उनके निवास स्थान पर स्थानांतरित करने में निर्णायक कारक हैं। इसके अलावा, बाहर रहने वाले पतियों के लिए वीडियो कॉन्फ्रेंसिंग के उपयोग को प्रोत्साहित करके, यह निर्णय इस बात पर प्रकाश डालता है कि आधुनिक अदालत प्रणालियों किस प्रकार हाइब्रिड सुनवाई के माध्यम से दोनों जीवनसाथी के लिए निष्पक्षता का संतुलन बनाती हैं।
लागू कानून और धाराएं
लागू अधिनियम
- सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 (CPC)
प्रमुख धाराएं
- सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 की धारा 24: उच्च न्यायालयों और जिला न्यायालयों को न्याय और तुलनात्मक सुविधा के आधार पर एक अधीनस्थ अदालत से दूसरी अदालत में मुकदमों, अपीलों या कानूनी कार्यवाही को स्थानांतरित करने का अधिकार देती है।