ગુજરાતની ઉચ્ચ અદાલત
આર/લેટર્સ પેટન્ટ અપીલ નંબર ૬૬૪ વર્ષ ૨૦૨૬, આર/સ્પેશિયલ સિવિલ અરજી નંબર ૩૪૪૫ વર્ષ ૨૦૨૬ ના સાથ (સિવિલ અરજી નંબર ૧ વર્ષ ૨૦૨૬ સહિત)
૧૧/૦૮/૨૦૨૬
માનનીય મુખ્ય ન્યાયાધીશ શ્રીમતી ન્યાયમૂર્તિ સુનીતા અગ્રવાલ અને માનનીય શ્રી ન્યાયમૂર્તિ ડી.એન. રાય
મોહમ્મદ અકરમ બિલાલઅહેમદ ઇટાવાલા અને અન્ય (અપીલકર્તા / મૂળ પ્રતિવાદીઓ) વિરુદ્ધ મોહમ્મદ જાહિદ કરાભાઈ અને અન્ય (પ્રતિવાદીઓ / મૂળ રિટ અરજદારો)
"અસ્વીકરણ: આ લેખ માત્ર માહિતી અને શૈક્ષણિક હેતુઓ માટે તૈયાર કરાયેલ અદાલતના ચુકાદાનો સરળ સારાંશ છે. તે કોઈ કાનૂની સલાહ કે અધિકૃત કાનૂની દસ્તાવેજ નથી. સંપૂર્ણ હકીકતો અને સંદર્ભ માટે, કૃપા કરીને નીચે સંગ્રહિત અધિકૃત ચુકાદો જુઓ."
- કેસ શું હતો: આ કેસ સુરત વિભાગના એક જાહેર ટ્રસ્ટના વહીવટી વિવાદ સાથે સંબંધિત હતો. તે સંયુક્ત ધર્માદા આયુક્ત સમક્ષની યોજના અરજી નંબર ૩ વર્ષ ૨૦૨૫ ની કાર્યવાહી પર રોક લગાવતા એકલ ન્યાયાધીશના વચગાળાના હુકમને પડકારતી અદાલત-અંતર્ગત અપીલ તરીકે ઉચ્ચ અદાલતમાં પહોંચ્યો હતો. અગાઉ ૯ જાન્યુઆરી, ૨૦૨૬ ના એક અલગ હુકમ દ્વારા રિટ અરજદારો દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી સ્પર્ધાત્મક વહીવટી યોજના (યોજના અરજી નંબર ૩૭ વર્ષ ૨૦૨૫) ને રદ કરવામાં આવી હતી.
- મુખ્ય દલીલો:
- અપીલકર્તા (મોહમ્મદ અકરમ બિલાલઅહેમદ ઇટાવાલા અને અન્ય): વિદ્વાન એકલ ન્યાયાધીશ દ્વારા આપવામાં આવેલા વચગાળાના સ્થગન હુકમ વિરુદ્ધ દલીલ કરી, અને સંયુક્ત ધર્માદા આયુક્ત સમક્ષ તેમની પ્રસ્તાવિત ટ્રસ્ટ યોજના (યોજના અરજી નંબર ૩ વર્ષ ૨૦૨૫) ની કાર્યવાહી ચાલુ રાખવાની માંગ કરી.
- પ્રતિવાદી (મોહમ્મદ જાહિદ કરાભાઈ અને અન્ય): ટ્રસ્ટના વહીવટને પડકાર્યો અને તેમની પોતાની સ્પર્ધાત્મક ટ્રસ્ટ યોજના (યોજના અરજી નંબર ૩૭ વર્ષ ૨૦૨૫) ની યોગ્ય ન્યાયિક ચકાસણીની માંગ કરી, જેને પ્રભારી સંયુક્ત ધર્માદા આયુક્ત દ્વારા રદ કરવામાં આવી હતી.
- અદાલતનો પ્રસ્તાવ: સુનાવણી દરમિયાન, ઉચ્ચ અદાલતે ના મંજૂરીના હુકમને રદ કરવાનો અને બંને સ્પર્ધાત્મક યોજના અરજીઓને એકત્રિત કરવાનો પ્રસ્તાવ મૂક્યો જેથી સંયુક્ત ધર્માદા આયુક્ત બંને પ્રસ્તાવોનું તેમના વ્યક્તિગત ગુણદોષના આધારે એકસાથે મૂલ્યાંકન કરી શકે. બંને પક્ષોના વરિષ્ઠ વકીલોએ આ પ્રસ્તાવ પર સંમતિ દર્શાવી અને રિટ અરજી તથા અપીલના અંતિમ નિકાલ પર સહમતિ આપી.
- અદાલતે શું નિર્ણય લીધો: ઉચ્ચ અદાલતે પ્રભારી સંયુક્ત ધર્માદા આયુક્તના ૯ જાન્યુઆરી, ૨૦૨૬ ના હુકમને રદ કર્યો અને બાજુ પર મૂક્યો, જેણે યોજના અરજી નંબર ૩૭ વર્ષ ૨૦૨૫ ને રદ કરી દીધી હતી. અદાલતે નિર્દેશ આપ્યો કે યોજના અરજી નંબર ૩ વર્ષ ૨૦૨૫ અને યોજના અરજી નંબર ૩૭ વર્ષ ૨૦૨૫ ને એકત્રિત કરવામાં આવે અને ગુજરાત જાહેર ટ્રસ્ટ અધિનિયમ, ૧૯૫૦ ના કડક પાલનમાં તેમના વ્યક્તિગત ગુણદોષ પર એકસાથે નિર્ણય લેવામાં આવે. સુરત વિભાગના સંયુક્ત ધર્માદા આયુક્તને યોગ્ય નોટિસ જારી કરવા, તમામ સંબંધિત પક્ષકારોને નિષ્પક્ષ સુનાવણી આપવા અને શક્ય હોય તો ત્રણ મહિનાની અંદર અંતિમ નિર્ણય આપવા સૂચના આપવામાં આવી હતી. પરિણામે, રિટ અરજી અને અદાલત-અંતર્ગત અપીલ બંનેનો નિકાલ કરવામાં આવ્યો.
આ ચુકાદો સામાન્ય નાગરિકો માટે શા માટે મહત્વપૂર્ણ છે
આ ચુકાદો એ મૂળભૂત સિદ્ધાંત પર પ્રકાશ પાડે છે કે જાહેર ધર્માદા ટ્રસ્ટોનું સંચાલન ન્યાયી, પારદર્શક અને કાનૂની પ્રક્રિયાઓના કડક પાલન સાથે થવું જોઈએ. જાહેર ધાર્મિક કે સામાજિક ટ્રસ્ટો સાથે સંકળાયેલા ટ્રસ્ટીઓ, દાતાઓ અને સમુદાયના સભ્યો માટે, આ ચુકાદો સ્પષ્ટ કરે છે કે જ્યારે સ્પર્ધાત્મક જૂથો ટ્રસ્ટ વહીવટ માટે યોજનાઓ રજૂ કરે છે, ત્યારે ધર્માદા આયુક્ત જેવા નિયમનકારી સત્તાધિકારીઓ યોગ્ય પ્રક્રિયા વિના પ્રસ્તાવોને રદ કરી શકતા નથી અથવા તેમને અલગથી સંભાળી શકતા નથી. સંયુક્ત સંકલન અને સમયબદ્ધ સુનાવણીના નિર્દેશ આપીને, અદાલત એ સુનિશ્ચિત કરે છે કે સમુદાય ટ્રસ્ટની મિલકતો અને વહીવટી માળખા અંગે ખુલ્લેઆમ, અસરકારક રીતે અને તેમના વાસ્તવિક ગુણદોષના આધારે નિર્ણય લેવામાં આવે.
લાગુ પડતા કાયદાઓ અને કલમો
- લાગુ પડતા અધિનિયમો:
- ગુજરાત જાહેર ટ્રસ્ટ અધિનિયમ, ૧૯૫૦
- લેટ