Skip to Content

અવિશ્વસનીય મરણોન્મુખ નિવેદન અને ત્રાસના પુરાવાના અભાવે દહેજ અને આત્મહત્યાના કેસમાં નિર્દોષ છૂટકારો ગુજરાત હાઇકોર્ટે યથાવત રાખ્યો

0 પરિણામો મળ્યા

આર્ટિકલ વિશે

Premium

ગુજરાત હાઇકોર્ટ

આર/ક્રિમિનલ અપીલ નંબર 52 ઓફ 2000 (GJHC240311922000)
૨૫ સપ્ટેમ્બર ૨૦૨૬ (તારીખ ૨૧/૦૮/૨૦૨૬ ના રોજ અનામત, તારીખ ૨૫/૦૯/૨૦૨૬ ના રોજ ચુકાદો જાહેર)
માનનીય ન્યાયાધીશ શ્રી વિમલ કે. વ્યાસ અને માનનીય ન્યાયાધીશ શ્રી પી. એમ. રાવલ
ગુજરાત રાજ્ય (અપીલકર્તા) વિરુદ્ધ ખેમચંદ ફતદાસ રાયચંદાણી અને અન્ય (પ્રતિવાદીઓ / મૂળ આરોપીઓ)
"અસ્વીકરણ: આ લેખ માત્ર માહિતી અને શૈક્ષણિક હેતુઓ માટે તૈયાર કરાયેલ કોર્ટના ચુકાદાનો સરળ સારાંશ છે. તે કોઈ કાનૂની સલાહ કે સત્તાવાર કાનૂની દસ્તાવેજ નથી. સંપૂર્ણ હકીકતો અને સંદર્ભ માટે, કૃપા કરીને નીચે સંગ્રહિત સત્તાવાર ચુકાદો જુઓ."
કેસ શું હતો
આ કેસ લગ્નના લગભગ બે વર્ષ પછી એસિડ પીને આપઘાત કરનાર એક મહિલાના મૃત્યુમાંથી ઉદ્ભવ્યો હતો, જેના કારણે તેના પરિવારે તેના પતિ અને સાસરિયાઓ પર શારીરિક અને માનસિક ત્રાસ તેમજ દહેજ ઉત્પીડનનો આરોપ લગાવ્યો હતો. વર્ષ ૧૯૯૯ ના ટ્રાયલ કોર્ટના નિર્ણય કે જેમાં તમામ આરોપીઓને નિર્દોષ છોડી મૂકવામાં આવ્યા હતા, તેના પગલે ગુજરાત સરકારે નિર્દોષ છૂટકારો રદ કરવાની માંગ સાથે હાઇકોર્ટમાં અપીલ દાખલ કરી હતી.
મુખ્ય દલીલો
  • પ્રોસિક્યુશન (ગુજરાત રાજ્ય): દલીલ કરી હતી કે ટ્રાયલ કોર્ટે એક્ઝિક્યુટિવ મેજિસ્ટ્રેટ દ્વારા નોંધવામાં આવેલા મૃત્યુપૂર્વ નિવેદનને રદ કરીને ગંભીર ભૂલ કરી છે, જેમાં મૃતકે જણાવ્યું હતું કે તેના પતિ અને સાસુ-સસરા તેને દહેજ માટે હેરાન કરતા હતા અને મારઝૂડ કરતા હતા. રાજ્યે દલીલ કરી હતી કે તબીબી પુરાવાથી પુષ્ટિ થઈ હતી કે જ્યારે પીડિતાનું નિવેદન નોંધવામાં આવ્યું ત્યારે તે હોશમાં હતી.
  • બચાવ પક્ષ અને કોર્ટના તારણો: તબીબી પુરાવામાં સ્પષ્ટ વિરોધાભાસો દર્શાવવામાં આવ્યા કે એસિડ દાઝવાથી પીડિતાના મોં અને ગળામાં ગંભીર આંતરિક ઈજા થઈ હતી, જેના કારણે તે ઈશારા કરવા અથવા 'હા' કે 'ના' માં જવાબ આપવા સિવાય સામાન્ય રીતે બોલવામાં અસમર્થ હતી. વધુમાં, હોસ્પિટલના સહ-દર્દી (બચાવ પક્ષના સાક્ષી-૨) દ્વારા પૂરી પાડવામાં આવેલ અને પીડિતા દ્વારા સહી કરાયેલ એક લેખિત નોંધ (એક્ઝિબિટ ૬૯) માં સ્પષ્ટપણે જણાવવામાં આવ્યું હતું કે તેના સાસરિયાઓ નિર્દોષ છે, દહેજની કોઈ માંગણી કરી નથી, અને તેણે પોતાની પહેલથી એસિડનું સેવન કર્યું હતું. પીડિતાના પરિવારના સભ્યોએ પણ ઉલટતપાસ દરમિયાન સ્વીકાર્યું હતું કે લગ્ન પહેલાં કે તે દરમિયાન ક્યારેય દહેજની કોઈ માંગણી કરવામાં આવી ન હતી.
કોર્ટે શું નિર્ણય કર્યો
હાઇકોર્ટે અપીલ ફગાવી દીધી અને પતિ તથા સાસરિયાઓની નિર્દોષ મુક્તિને બહાલ રાખી. કોર્ટે શોધી કાઢ્યું કે પ્રોસિક્યુશન વાજબી શંકાથી પરે દહેજ ઉત્પીડન અથવા ત્રાસ સાબિત કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યું છે. વધુમાં, કોર્ટે ડૉક્ટરના લેખિત સમર્થનો અને મેજિસ્ટ્રેટની નોંધાયેલ સમયરેખા વચ્ચે નોંધપાત્ર સમયની વિસંગતતાઓ નોંધી, જેનાથી મૃત્યુપૂર્વ નિવેદનની સ્વૈચ્છિકતા અને ચોકસાઈ પર શંકા ઊભી થાય છે. કોર્ટે પુનઃ પુષ્ટિ કરી કે નિર્દોષ છૂટકારો એ નિર્દોષ હોવાની બેવડી ધારણાને મજબૂત કરે છે, અને જ્યાં પુરાવાના બે તાર્કિક દ્રષ્ટિકોણ અસ્તિત્વમાં હોય, ત્યાં આરોપીની તરફેણ કરતો દ્રષ્ટિકોણ પ્રબળ બનવો જોઈએ.
આ ચુકાદો સામાન્ય નાગરિકો માટે શા માટે મહત્વપૂર્ણ છે
આ ચુકાદો ભાર મૂકે છે કે કાનૂની વ્યવસ્થા ફોજદારી ટ્રાયલ્સમાં પુરાવાના કડક ધોરણોની માંગ કરીને ખોટી દોષસિદ્ધિઓ સામે કેવી રીતે રક્ષણ આપે છે. તે રેખાંકિત કરે છે કે ગંભીર ફોજદારી આરોપો અસ્પષ્ટ આક્ષેપો અથવા શંકાસ્પદ નિવેદનો પર આધારિત હોઈ શકતા નથી, જે સુનિશ્ચિત કરે છે કે વાજબી શંકાથી પરે અપરાધ સાબિત ન થાય ત્યાં સુધી દરેક વ્યક્તિ નિર્દોષ મનાય છે. સામાન્ય નાગરિકો માટે, આ નિર્ણય સ્પષ્ટ કરે છે કે કોર્ટમાં સ્વીકાર્ય બનવા માટે મૃત્યુપૂર્વ નિવેદનો વિશ્વાસપાત્ર, અયાચિત અને તબીબી તથ્યો દ્વારા સમર્થિત હોવા જોઈએ. આખરે, તે પુરાવા અસંગત, વિરોધાભાસી હોય અથવા ગેરરીતિનો સ્પષ્ટ પુરાવો ન હોય ત્યારે વ્યક્તિઓ અને પરિવારોને અન્યાયી સજાથી બચાવે છે.
લાગુ કાયદાઓ અને કલમો
લાગુ અધિનિયમો
  • ઇન્ડિયન પીનલ કોડ, ૧૮૬૦ (IPC)
  • કોડ ઓફ ક્રિમિનલ પ્રોસિજર, ૧૯૭૩ (CrPC)
  • ઇન્ડિયન એવિડન્સ એક્ટ, ૧૮૭૨
  • દહેજ પ્રતિબંધ અધિનિયम
મુખ્ય કલમો
  • કલમ ૪૯૮A, IPC: કોઈ સ્ત્રીને શારીરિક કે માનસિક ત્રાસ અથવા દહેજની ગેરકાયદેસર માંગણીઓના અધીન કરવા બદલ પતિ અથવા તેના સંબંધીઓને શિક્ષા કરે છે.
  • કલમ ૩૦૬, IPC: આત્મહત્યાના દુષ્પ્રેરણને શિક્ષા કરે છે, જેમાં આરોપી દ્વારા સીધી ઉશ્કેરણી, સહાય અથવા કાવતરાના પુરાવાની જરૂર પડે છે.
  • કલમ ૧૦૭, IPC: ઉશ્કેરણી, કાવતરું અથવા સહાયના ઇરાદાપૂર્વકના કૃતોનો સમાવેશ કરતા દુષ્પ્રેરણની કાનૂની વિભાવનાને વ્યાખ્યાયિત કરે છે.
  • કલમ ૧૧૪, IPC: ગુનાના આચરણ દરમિયાન હાજર હોય ત્યારે દુષ્પ્રેરકને જવાબદાર ઠેરવે છે.
  • કલમ ૩૭૮(૧)(૩), CrPC: નીચલી કોર્ટના નિર્દોષ મુક્તિના આદેશ સામે રાજ્ય દ્વારા અપીલ દાખલ કરવાની પ્રક્રિયા નિર્ધારિત કરે છે.
  • કલમ ૧૧૩A અને કલમ ૧૧૩B, ઇન્ડિયન એવિડન્સ એક્ટ: આત્મહત્યાના દુષ્પ્રેરણ અને દહેજ મૃત્યુ સંબંધિત કાનૂની ધારણાઓની રૂપરેખા આપે છે, જેના માટે કોર્ટ દ્વારા આવી ધારણા દોરતા પહેલા ત્રાસ અથવા સતત ઉત્પીડનના અગાઉના નક્કર પુરાવાની જરૂર પડે છે.

સંબંધિત વિષયો અને પેટા-વિષયો

Dowry Harassment and Abetment of Suicide

સંબંધિત ચુકાદાઓ અને દસ્તાવેજો

original judgment
original judgment
View

વિષય માળખું

તમે અહીં છો:
Dowry Harassment and Abetment of Suicide
Dowry Harassment and Abetment of Suicide

સબ્સ્ક્રિપ્શન

તમારી નિપુણતાને અનલોક કરો

પ્રીમિયમ લાભો

  • બધા ટોપિક્સ અને કાયદાઓનું વિશ્લેષણ
  • પ્રેક્ટિકલ કેસ સ્ટડીઝ
  • ડ્રાફ્ટિંગ સેમ્પલ્સ અને ફોર્મેટ્સ
  • મહત્વપૂર્ણ જજમેન્ટ્સ અને તેના મુખ્ય મુદ્દા
  • અદ્યતન સર્ચ સુવિધા
હમણાં સબ્સ્ક્રાઇબ કરો