ગુજરાત હાઇકોર્ટ
R/સ્પેશિયલ સિવિલ એપ્લિકેશન નં. 478/2026.
21 ઓગસ્ટ, 2026.
માનનીય જસ્ટિસ શ્રી એન. એસ. સંજય ગૌડા અને માનનીય જસ્ટિસ શ્રી જે. એલ. ઓડેદરા.
યશ રોડલાઇન્સ પ્રોપ્રાઇટર રાકેશ ઠાકુર મારફતે (અરજદાર) વિરુદ્ધ ગુજરાત રાજ્ય અને અન્ય (સામવાળા/રેસ્પોન્ડન્ટ)
આ લેખ માત્ર માહિતી અને શૈક્ષણિક હેતુઓ માટે તૈયાર કરવામાં આવેલ કોર્ટના ચુકાદાનો એક સરળ સારાંશ છે. તે કાનૂની સલાહ કે સત્તાવાર કાનૂની દસ્તાવેજ નથી. સંપૂર્ણ તથ્યો અને આખા સંદર્ભ માટે, કૃપા કરીને નીચે જોડાયેલ સત્તાવાર ચુકાદો જુઓ.
કેસ શાના વિશે હતો
અરજદાર, યશ રોડલાઇન્સ દ્વારા એક સરકારી ટેન્ડર નોટિફિકેશનને એવા આધારે પડકારતી રિટ અરજી દાખલ કરવામાં આવી હતી કે અનામત ડિપોઝિટ (EMD) અને સિક્યોરિટી ડિપોઝિટ ભરવાની શરત રાજ્યની MSME નીતિનું ઉલ્લંઘન કરે છે. જો કે, અરજી કોર્ટ સમક્ષ પેન્ડિંગ હતી તે દરમિયાન જ, અરજદારે આગળ વધીને જરૂરી અનામત ડિપોઝિટ (EMD) સબમિટ કરીને ટેન્ડર પ્રક્રિયામાં ભાગ લીધો હતો. પેઢીએ પહેલાથી જ વિવાદિત ટેન્ડર શરતનું પાલન કરી લીધું હોવાથી, કોર્ટે મૂલ્યાંકન કર્યું કે શું આ કાનૂની પડકાર હજુ પણ વિચારણા માટે ટકી રહે છે કે કેમ.
મુખ્ય દલીલો
- અરજદાર (યશ રોડલાઇન્સ): દલીલ કરી હતી કે બોલી લગાવનારાઓને EMD અને સિક્યોરિટી ડિપોઝિટ જમા કરાવવાની જરૂરિયાતવાળી ટેન્ડર શરતો લાદવી તે MSME નીતિથી વિપરીત હતું, જે નાના વ્યવસાયોને મુક્તિ અથવા રાહતો આપે છે.
- સામવાળા (ગુજરાત રાજ્ય અને અન્ય): ધ્યાન દોર્યું હતું કે રિટ અરજીમાં ઉઠાવવામાં આવેલા પડકાર છતાં, અરજદારે વાસ્તવમાં અનામત ડિપોઝિટ જમા કરાવીને ટેન્ડર પ્રક્રિયામાં ભાગ લીધો હતો.
કોર્ટે શું નિર્ણય લીધો
હાઇકોર્ટની ડિવિઝન બેંચે રિટ અરજી ફગાવી દીધી. કોર્ટે ઠરાવ્યું કે અર્જદારે સ્વેચ્છાએ EMD જમા કરાવી દીધી હતી અને ટેન્ડર પ્રક્રિયામાં ભાગ લીધો હતો, તેથી ટેન્ડરની શરત સામેની તેમની ફરિયાદ હવે ન્યાયિક વિચારણા માટે ટકી રહેતી નથી.
સામાન્ય નાગરિકો માટે આ ચુકાદો શા માટે મહત્વનો છે
આ ચુકાદો વાણિજ્યિક કાયદા અને સરકારી ટેન્ડરમાં ભાગીદારીના એક મહત્વપૂર્ણ વ્યવહારુ સિદ્ધાંતને ઉજાગર કરે છે: કોઈ કોન્ટ્રાક્ટર અથવા વ્યવસાય એકસાથે ટેન્ડરની શરતને કોર્ટમાં પડકારી શકતો નથી અને સાથે સાથે કોન્ટ્રાક્ટ મેળવવા માટે તે જ શરતનું સ્વેચ્છાએ પાલન પણ કરી શકતો નથી. વ્યાપારીઓ, સરકારી કોન્ટ્રાક્ટરો અને MSME વિક્રેતાઓ માટે, આ એક મહત્વપૂર્ણ કાનૂની પાઠ તરીકે સેવા આપે છે કે વિવાદિત શરતનું પાલન કરવું (જેમ કે EMD ચૂકવવું) એ કાનૂની પડકારને નિષ્ફળ બનાવે છે. અયોગ્ય ટેન્ડર શરતો સામે કાનૂની વાંધો જાળવી રાખવા માટે, વ્યવસાયોએ સક્રિય ભાગીદારી દ્વારા પોતાના અધિકારો જતા ન કરવા વિશે સાવચેત રહેવું જોઈએ.
લાગુ પડતા કાયદા અને કલમો
- લાગુ પડતા કાયદા / વૈધાનિક નીતિ માળખું:
- MSME નીતિ / માઇક્રો, સ્મોલ એન્ડ મીડિયમ એન્ટરપ્રાઇઝિસ ડેવલપમેન્ટ એક્ટ, 2006 (નોંધાયેલા નાના સાહસો માટે ટેન્ડર મુક્તિ અને ડિપોઝિટ મુક્તિને નિયંત્રિત કરતું માળખું).
- ભારતનું સંવિધાન (અનુચ્છેદ 226) (વહીવટી ટેન્ડર નોટિફિકેશનને બંધારણીય પડકારોને નિયંત્રિત કરતી રિટ હકુમત).
- મુખ્ય સિદ્ધાંતો અને જોગવાઈઓ:
- MSME ટેન્ડર મુક્તિ જોગવાઈઓ: નોંધાયેલા નાના સાહસોને અનામત ડિપોઝિટ (EMD) અને સિક્યોરિટી ડિપોઝિટ અંગે નાણાકીય રાહતો અથવા મુક્તિ આપવા માટે રચાયેલ નીતિગત જોગવાઈઓ.
- ટેન્ડર બાબતોમાં સંમતિ/મૌન સ્વીકૃતિનો સિદ્ધાંત (Doctrine of Acquiescence): કાનૂની સિદ્ધાંત જે ઠરાવે છે કે બોલી લગાવનાર ટેન્ડરની શરતોનો સ્વીકાર કર્યા પછી અને બોલી પ્રક્રિયામાં ભાગ લીધા પછી તેને પડકારી શકતો નથી.