ગુજરાત હાઇકોર્ટનો ચુકાદો: વાદીએ સાબિત કરવું પડશે કે વહેંચણીનો દાવો કાનૂની સમય મર્યાદામાં છે

ગુજરાત હાઇકોર્ટ

• કેસ શું હતો: પારિવારિક મિલકતના ભાગલાના દાવામાં, વાદીઓએ દાવો કર્યો હતો કે દાવો કાનૂની સમય મર્યાદાની અંદર દાખલ કરવામાં આવ્યો હતો, પરંતુ પ્રતિવાદીઓએ તેમના લેખિત બચાવમાં આ દાવા સામે વિવાદ ઉઠાવ્યો હતો. ટ્રાયલ કોર્ટે વિશિષ્ટ કાનૂની મુદ્દાઓ તારવ્યા જેમાં વાદીઓ અને પ્રતિવાદીઓ બંનેએ દાવો સમયસર દાખલ થયો હતો કે કેમ તે અંગેના પોતપોતાના દાવાઓ સાબિત કરવાની જરૂરિયાત ઊભી થઈ. વાદીઓએ એક અરજી (એજિબિટ 27) દાખલ કરી જેમાં ટ્રાયલ કોર્ટને તે આવશ્યકતા દૂર કરવા જણાવ્યું જે દાવો સમય મર્યાદાની અંદર છે તે સાબિત કરવાનો બોਝ તેમના પર નાખતી હતી.
• મુખ્ય દલીલો: વાદીઓએ દલીલ કરી કે ભાગલાના દાવામાં સતત ચાલતો અધિકાર સામેલ હોવાથી, દાવો સમય મર્યાદા બહાર (મોડેથી) દાખલ થયો હતો તે સાબિત કરવાનો બોਝ સંપૂર્ણપણે પ્રતિવાદીઓ પર હોવો જોઈએ. હાઇકોર્ટે નોંધ્યું કે વાદીઓએ તેમની દાવાની અરજી (પ્લેન્ટ) ના ફકરા 5 માં વિશિષ્ટ રીતે સમજાવ્યું હતું કે દાવો મર્યાદા (લિમિટેશન) ની અંદર કેવી રીતે હતો, અને चूंकि प्रतिवादियों ने स्पष्ट रूप से इससे इनकार किया था, इसलिए इस मुद्दे को तार्किक रूप से दोनों पक्षों से प्रमाण की आवश्यकता थी. (ટ્રાયલ કોર્ટે નોંધ્યું કે વાદીઓએ તેમની દાવાની અરજીના ફકરા 5 માં વિશિષ્ટ રીતે સમજાવ્યું હતું કે દાવો મર્યાદાની અંદર કેવી રીતે હતો, અને પ્રતિવાદીઓએ સ્પષ્ટપણે તેનો ઇનકાર કર્યો હોવાથી, આ મુદ્દામાં તાર્કિક રીતે બંને પક્ષો દ્વારા પુરાવાની જરૂરિયાત ઊભી થતી હતી.)
• કોર્ટે શું નિર્ણય કર્યો: ગુજરાત હાઇકોર્ટે પિટિશન ફગાવી દીધી, અને ઠેરવ્યું કે ટ્રાયલ કોર્ટે આ મુદ્દો રદ કરવાનો ઇનકાર કરવામાં કોઈ ગેરકાયદેસરતા કે વિકૃતિ આચરી નથી. કોર્ટે માન્યું કે મર્યાદા અધિનિયમ, 1963 ની કલम 3 હેઠળ, ઉઠાવવામાં આવેલા બચાવને ધ્યાનમાં લીધા વગર, કેસ કાનૂની સમય મર્યાદાની અંદર દાખલ થયો છે કે કેમ તેની તપાસ કરવાની અદાલતોની ફરજિયાત સ્વતંત્ર જવાબદારી છે. વધુમાં, કોર્ટે પુષ્ટિ કરી કે ભારતના બંધારણના અનુચ્છેદ 227 હેઠળ, હાઇકોર્ટ માત્ર કાનૂની સામાન્ય ત્રુટિઓ માટે ટ્રાયલ કોર્ટના આદેશોમાં દખલ કરશે નહીં, સિવાય કે તેમાં ગંભીર પ્રક્રિયાગત અનિયમિતતા હોય.

• લાગુ પડતા અધિનિયમો: ભારતનું બંધારણ; મર્યાદા અધિનિયમ, 1963 (Limitation Act).
• મુખ્ય કલમો:
  • ભારતના બંધારણનો અનુચ્છેદ 227: હાઇકોર્ટને નીચલી કોર્ટો પર દેખરેખ રાખવાની (સૂપરવાઇઝરી) સત્તા આપે છે, જેનો ઉપયોગ કડકપણે ત્યારે જ થાય છે જ્યારે કોઈ આદેશ ગંભીર ગેરકાયદેસરતા કે પ્રક્રિયાગત ત્રુટિથી પીડિત હોય.
  • મર્યાદા અધિનિયમ, 1963 ની કલમ 3: અદાલતો પર એવું વૈधानिक कर्तव्य (ફરજ) લાદે છે कि તેઓ સ્વતંત્રપણે તપાસ કરે કે કોઈ દાવો નિર્ધારિત કાનૂની સમય મર્યાદાની અંદર દાખલ થયો ਹੈ કે કેમ.