ગુજરાત હાઈકોર્ટ
આર/સ્પેશિયલ સિવિલ એપ્લિકેશન નંબર 11891 ઓફ 2026 (GJHC240607932026)
31/08/2026
માનનીય ન્યાયમૂર્તિ શ્રી નિરઝર એસ. દેસાઈ
કનમિક્સ ઇન્ફ્રા (અરજદાર) વિરુદ્ધ ગુજરાત રાજ્ય અને અન્ય (સામાવાળાઓ)
"અસ્વીકરણ: આ લેખ માત્ર માહિતી અને શૈક્ષણિક હેતુઓ માટે તૈયાર કરાયેલા કોર્ટના નિર્ણયનો એક સરળીકૃત સારાંશ છે. તે કાનૂની સલાહ કે સત્તાવાર કાનૂની દસ્તાવેજ નથી. સંપૂર્ણ હકીકતો અને સંપૂર્ણ સંદર્ભ માટે, કૃપા કરીને નીચે જોડવામાં આવેલા સત્તાવાર નિર્ણયનો સંદર્ભ લો."
કેસ શું હતો
અરજદાર, કનમિક્સ ઇન્ફ્રાએ તેના વાણિજ્યિક વાહન (એક ટાટા મોટર્સ ડમ્પર/ટ્રક, રજીસ્ટ્રેશન નંબર GJ 16 AW 9963) ની તાત્કાલિક મુક્તિની માંગણી સાથે એક રિટ અરજી દાખલ કરી હતી, જેને રાજ્યના ખનન અધિકારીઓ દ્વારા 19 જૂન 2026 ના રોજ રાજ્યના ખનન નિયમો હેઠળ જપ્ત કરવામાં આવ્યું હતું. અધિકારીઓએ ટ્રકને કસ્ટડીમાં લીધી હતી, પરંતુ કાનૂની સમયમર્યાદાની અંદર કાયદેસર રીતે નિયુક્ત અદાલત સમક્ષ માન્ય લેખિત ફરિયાદ દાખલ કરવામાં નિષ્ફળ રહ્યા હતા. પોતાની વાણિજ્યિક મિલકતની ચાલુ રહેલી અનધિકૃત અટકાયતનો સામનો کرتے हुए, પેઢીએ જપ્તી નોટિસને પડકારતા અને પોતાના વાહનની વાપસીની માંગણી કરતા હાઈકોર્ટનો સંપર્ક કર્યો હતો.
મુખ્ય દલીલો
- અરજદારની દલીલો: અરજદારે દલીલ કરી હતી કે ગુજરાત મિનરલ (પ્રિવેન્શન ઓફ ઇલગલ માઇનિંગ, ટ્રાન્સપોર્ટેશન એન્ડ સ્ટોરેજ) રૂલ્સ, 2017 ના નિયમ 12(2)(b)(ii) હેઠળ, જો કોઈ બિન-શમનીય (uncompoundable) ખનન ગુનો શોધી કાઢવામાં આવે, તો તપાસ અધિકારીએ ખાસ કરીને 45 દિવસની અંદર સેશન કોર્ટ સમક્ષ લેખિત ફરિયાદ દાખલ કરવી આવશ્યક છે. વાગરામાં અધિક મુખ્ય ન્યાયિક મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટ સમક્ષ ફરિયાદ નોંધાવવી કાયદેસર રીતે અમાન્ય (non-est) હતી કારણ કે તે અદાલત પાસે અધિકારક્ષેત્ર (jurisdiction) નહોતું, જેનો અર્થ એ છે کہ રાજ્ય પાસે વાહનને જાળવી રાખવાનો કે બેંક ગેરંટીની માંગણી કરવાનો કોઈ અધિકાર નહોતો.
- સામાવાળાઓની દલીલો: રાજ્ય સરકારના વકીલે દલીલ કરી હતી कि સત્તાધિકારીએ વાગરામાં અધિક મુખ્ય ન્યાયિક મેજિસ્ટ્રેટની કોર્ટમાં 3 ઓગસ્ટ 2026 ના રોજ એક ઔપચારિક ફોજદારી ફરિયાદ (ફોજદારી કેસ નંબર 1447 ઓફ 2026) દાખલ કરીને કાર્યવાહી કરી હતી.
અદાલતે શું નિર્ણય કર્યો
હાઈકોર્ટે અરજી આંશિક રીતે મંજૂર કરી અને રાજ્યના અધિકારીઓને અરજદારના જપ્ત કરાયેલા ડમ્પર ટ્રકને તાત્કાલિક મુક્ત કરવાનો આદેશ આપ્યો. અદાલતે અવલોકન કર્યું કે 2017 ના નિયમોના નિયમ 12(2)(b)(ii) અને સત્તાવાર રાજ્ય સૂચનાઓ હેઠળ, સેશન કોર્ટ લેખિત ફરિયાદો પ્રાપ્ત કરવા અને ખનન ગુનાઓની સુનાવણી કરવા માટે અધિકૃત એકમાત્ર સક્ષમ મંચ છે. चूंकि રાજ્યએ તેની ફરિયાદ એવી મેજિસ્ટ્રેટ કોર્ટમાં નોંધાવી હતી જેની પાસે અધિકારક્ષેત્ર નહોતું, તેથી તે ફરિયાદ કાયદાની નજરમાં અસ્તિત્વમાં ન હતી (non-est), જેના કારણે વાહનની ચાલુ રહેલી અટકાયત અનધિકૃત અને ગેરકાયદેસર બની ગઈ. અદાલતે રાજ્યના અધિકારીઓને કાયદા અનુસાર નવી કાનૂની કાર્યવાહી શરૂ કરવાની સ્વતંત્રતા આપી અને સ્પષ્ટ કર્યું कि તેણે અંતર્ગત ગુણો (merits) પર કોઈ અભિપ્રાય વ્યક્ત કર્યો નથી.
આ નિર્ણય સામાન્ય નાગરિકો માટે શા માટે મહત્ત્વપૂર્ણ છે
આ નિર્ણય પરિવહન કોન્ટ્રાક્ટરો, વાણિજ્યિક વાહન માલિકો અને વ્યવસાય ઓપરેટરો માટે નિર્ણાયક છે કારણ કે તે પુષ્ટિ કરે છે कि ખાનગી મિલકત જપ્ત કરતી વખતે સરકારી અધિકારીઓએ યોગ્ય ન્યાયિક અધિકારક્ષેત્ર અને કાનૂની પ્રક્રિયાઓનું કડક પાલન કરવું આવશ્યક છે. જ્યારે રાજ્યના નિરીક્ષકો વાણિજ્યિક વાહનો અથવા સાધનો જપ્ત કરે છે, ત્યારે તેઓ અનિશ્ચિત સમય સુધી તેમને પકડી રાખી શકતા નથી અથવા કાનૂની સત્તા ન ધરાવતી અદાલતોમાં કેસો ચલાવવાનો પ્રયાસ કરી શકતા નથી. ખોટી કોર્ટમાં ફરિયાદ દાખલ કરવાથી સરકારની કાર્યવાહી અમાન્ય બને છે અને માલિક ભારે બેંક ગેરંટી આપ્યા વિના પોતાના વાહનની તાત્કાલિક વાપસીનો હકદાર બને છે તેવું નક્કી કરીને, હાઈકોર્ટ નાગરિકોને વહીવટી અતિક્રમણ, પ્રક્રિયાગત વિલંબ અને નાણાકીય મુશ્કેલીથી રક્ષણ આપે છે.
લાगू કાયદાઓ અને કલમો
- લાगू અધિનિયમો / નિયમો:
- ગુજરાત મિનરલ (પ્રિવેન્શન ઓફ ઇલગલ માઇનિંગ, ટ્રાન્સપોર્ટેશન એન્ડ સ્ટોરેજ) રૂલ્સ, 2017 (સુધારિત નિયમો, 2019)
- ફૌજદારી પ્રક્રિયા સંહિતા, 1973 (CrPC)
- ભારતનું બંધારણ
- મુખ્ય કલમો અને નિયમો:
- ગુજરાત મિનરલ રૂલ્સ, 2017 નો નિયમ 12(2)(b)(ii): આદેશ આપે છે کہ બિન-શમનીય ખનન ગુના માટે વાહન જપ્તીના 45 દિવસની અંદર સેશન કોર્ટ સમક્ષ લેખિત ફરિયાદ દાખલ કરવી આવશ્યક છે.
- ગુજરાત મિનરલ રૂલ્સ, 2017 નો નિયમ 12(7): જપ્ત કરાયેલા ખનિજો, સાધનો અને વાહનો માટે કસ્ટડી, બેંક ગેરંટી જરૂરિયાતો અને મુક્તિની શરતોને નિયંત્રિત કરે છે.
- ભારતના બંધારણનો અનુચ્છેદ 226: ગેરકાયદેસર રાજ્યની કાર્યવાહીને રદ કરવા અને ગેરકાયદેસર રીતે અટકાયતમાં લેવાયેલી ખાનગી મિલકતની મુક્તિનો નિર્દેશ કરતી અસાધારણ રિટ जारी કરવાની હાઈકોર્ટોને સત્તા આપે છે.