ગુજરાત હાઇકોર્ટ
R/ફર્સ્ટ અપીલ નં. 3531 ઓફ 2013 (C/FA/3531/2013)
1 સપ્ટેમ્બર, 2026
ઓરિએન્ટલ ઇન્સ્યોરન્સ કંપની લિમિટેડ (અપીલકર્તા) વિ. ધનસુખભાઈ ભીખાભાઈ ગામિત અને અન્ય (સામાવાળા / પ્રતિવાદીઓ)
"અસ્વીકરણ: આ લેખ માત્ર માહિતી અને શૈક્ષણિક હેતુઓ માટે તૈયાર કરાયેલ કોર્ટના ચુકાદાનો એક સરળ સારાંશ છે. તે કાનૂની સલાહ કે સત્તાવાર કાનૂની દસ્તાવેજ નથી. સંપૂર્ણ તથ્યો અને વિગતવાર સંદર્ભ માટે, કૃપા કરીને નીચે આપેલ સત્તાવાર ચુકાદો જુઓ."
- કેસ શેના વિશે હતો: ઓરિએન્ટલ ઇન્સ્યોરન્સ કંપની લિમિટેડ દ્વારા ધનસુખભાઈ ભીખાભાઈ ગામિત અને અન્ય અરજદારો સાથે જોડાયેલા મોટર અકસ્માત વળતરના હુકમને પડકારતી પ્રથમ અપીલ દાખલ કરવામાં આવી હતી. કોર્ટની કાર્યવાહી દરમિયાન, હાઇકોર્ટે પક્ષકારો વચ્ચે કોર્ટ બહાર સ્વેચ્છાએ સમાધાન શોધવા માટે આ બાબતને તેના મધ્યસ્થતા કેન્દ્ર (મીડિએશન સેન્ટર) ખાતે મોકલી આપી હતી. મધ્યસ્થતા પ્રક્રિયા દ્વારા, વીમા કંપની અને અરજદારો બંનેએ તેમના તમામ મતભેદોનો સફળતાપૂર્વક ઉકેલ લાવ્યો અને પરસ્પર સંમતિથી સમજૂતી પર પહોંચ્યા.
- મુખ્ય દલીલો: પીઠ સમક્ષ વિવાદિત કાનૂની દલીલો રજૂ કરવાના બદલે, બંને પક્ષોએ એક ઔપચારિક સમજૂતી કરાર (MoU) પર હસ્તાક્ષર કરીને રજૂ કર્યો. સંમત થયેલી શરતો હેઠળ, વીમા કંપની દ્વારા દાવો ટ્રિબ્યુનલ સમક્ષ અગાઉ જમા કરાવેલી કુલ રકમ (મુદ્દલ વત્તા વ્યાજ) માંથી ₹2,00,000 જતા કરવા માટે અરજદારોએ સ્વેચ્છાએ સંમતિ આપી હતી. અરજદારો સંમત થયા હતા કે ફિક્સ્ડ ડિપોઝિટમાંથી આ ₹2,00,000 ની રકમ વીમા કંપનીને પરત કરી શકાય છે, જ્યારે બાકીની રકમ સીધી અરજદારોને ચૂકવવામાં આવશે.
- કોર્ટે શું નિર્ણય લીધો:
- સમજૂતીની મંજૂરી: હાઇકોર્ટે ઔપચારિક રીતે સમજૂતી કરાર (MoU) ને સ્વીકાર્યો અને તેની શરતો અનુસાર અપીલ અને બાકી અરજીઓનો નિકાલ કર્યો.
- અરજદારોને સીધી ચુકવણી: કોર્ટે દાવો ટ્રિબ્યુનલને ત્રણ અઠવાડિયાની અંદર ઇલેક્ટ્રોનિક બેંક ટ્રાન્સફર (NEFT અથવા RTGS) દ્વારા બાકીની રકમ ચકાસીને અરજદારોને મુક્ત (રિલિઝ) કરવાનો નિર્દેશ આપ્યો.
- કોર્ટ ફી રિફંડ: કોર્ટે વૈધાનિક મધ્યસ્થતા નિયમો અનુસાર અપીલકર્તા વીમા કંપનીને કોર્ટ ફીનું સંપૂર્ણ રિફંડ આપવા માટે હાઇકોર્ટ રજિસ્ટ્રીને આદેશ આપ્યો.
આ ચુકાદો સામાન્ય નાગરિકો માટે શા માટે મહત્વપૂર્ણ છે
આ ચુકાદો વર્ષો સુધી અદાલતી કાર્યવાહી સહન કર્યા વિના નાણાકીય અને વીમા વિવાદોનો નિકાલ કરવા માટે સામાન્ય નાગરિકો માટે એક ઝડપી, ન્યાયી અને તણાવમુક્ત માર્ગ તરીકે કોર્ટ-સંલગ્ન મધ્યસ્થતાના વ્યવહારુ લાભો પર પ્રકાશ પાડે છે. તે દર્શાવે છે કે અકસ્માત પીડિતો અને વીમા કંપનીઓ સીધા બેંક ટ્રાન્સફર (NEFT/RTGS) દ્વારા તાત્કાલિક નાણાકીય સહાયની ખાતરી આપતા મૈત્રીપૂર્ણ સમાધાન સુધી પહોંચવા માટે મળીને કામ કરી શકે છે. આ ઉપરાંત, મધ્યસ્થતા દ્વારા વિવાદોનો ઉકેલ લાવવા પર પક્ષકારોને કોર્ટ ફીનું સંપૂર્ણ રિફંડ મળે છે તે બાબત પર ભાર મૂકીને, આ ચુકાદો લાંબી અને ખર્ચાળ અપીલોના બદલે શાંતિપૂર્ણ સમાધાનને પ્રોત્સાહન આપે છે.
લાગુ પડતા કાયદા અને કલમો
- લાગુ પડતા કાયદા:
- લીગલ સર્વિસીસ ઓથોરિટીઝ એક્ટ, 1987
- મોટર વાહન અધિનિયમ, 1988
- મુખ્ય કલમો:
- કલમ 21(1), લીગલ સર્વિસીસ ઓથોરિટીઝ એક્ટ, 1987: જ્યારે પણ કોઈ કેસ અથવા અપીલનો મધ્યસ્થતા અથવા લોક અદાલત દ્વારા સફળતાપૂર્વક ઉકેલ લાવવામાં આવે ત્યારે કોર્ટ ફી ચૂકવનાર પક્ષકારને કોર્ટ ફીના સંપૂર્ણ રિફંડની ખાતરી આપે છે.
- કલમ 173, મોટર વાહન અધિનિયમ, 1988: મોટર અકસ્માત વળતર ટ્રિબ્યુનલના વળતરના હુકમ સામે હાઇકોર્ટ સમક્ષ અપીલ કરવાનો કાનૂની અધિકાર આપે છે.