ગુજરાત હાઇકોર્ટે ₹8.7 લાખનું અકસ્માત વળતર બહાલ રાખ્યું, ફોજદારી કેસમાં નિર્દોષ છૂટકારો દીવાની દાવેદારીને રોકતો નથી તેમ ઠેરવ્યું

ગુજરાત હાઈકોર્ટ

• કેસ શું હતો: 28 જુલાઈ 1997 ના રોજ, નર્મદા પ્લાનિંગ (સચિવાલય) માં 44 વર્ષીય ડિઝાઇનર શ્રી દિલીપસિંહ મોતીસિંહ સોલંકી તેમના સ્કૂટર પર જઈ રહ્યા હતા, ત્યારે એક પૂરઝડપે દોડતી મારૂતિ કારે તેમને પાછળથી ટક્કર મારી, જેના કારણે તેમનેઘાતક ઈજાઓ થઈ. ગાંધીનગર ખાતેના મોટર એક્સિડન્ટ ક્લેઈમ્સ ટ્રિબ્યુનલે તેમના હયાત પરિવારને વળતર તરીકે 9% વાર્ષિક વ્યાજ સાથે ₹8,71,800 મંજૂર કર્યા. વીમા કંપનીએ ગુજરાત હાઈકોર્ટમાં અપીલ કરી, દાવો કર્યો કે અકસ્માતમાં કાર સામેલ ન હતી અને આક્ષેપ કર્યો કે તેના બદલે મૃતક રખડતી ગાય અથવા રોડ ડિવાઈડર સાથે અથડાયા હતા.
• મુખ્ય દલીલો: વીમા કંપનીએ દલીલ કરી હતી કે ફોજદારી મુકદ્દમામાં કાર ચાલક નિર્દોષ છૂટ્યા હતા અને ચાલકની મૂળ એફઆઈઆરમાં જણાવાયું હતું કે સ્કૂટર રખડતી ગાય સાથે અથડાયું હતું. તેનાથી વિપરીત, પીડિત પરિવારના વકીલોએ ધ્યાન દોર્યું કે પોલીસે તપાસ બાદ કાર ચાલક સામે ચાર્જશીટ દાખલ કરી હતી, સત્તાવાર અકસ્માત પંચનામામાં સ્કૂટરના પાછળના ભાગે થયેલ વ્યાપક નુકસાન દર્શાવતું હતું જે પાછળથી વાગ્યાની સાબિતી આપે છે, અને ફોજદારી અદાલતનો નિર્દોષ છૂટકારો સિવિલ અકસ્માત વળતર કેસોમાં જવાબદારીને નાબૂદ કરતો નથી.
• અદાલતે શું નિર્ણય લીધો: માનનીય ન્યાયમૂર્તિ મૂળચંદ ત્યાગી એ વીમા કંપનીની અપીલ ફગાવી દીધી અને 9% વ્યાજ સાથે ₹8,71,800 ના સંપૂર્ણ વળતર પુરસ્કારને બહાલ રાખ્યો. હાઈકોર્ટે ચુકાદો આપ્યો કે:
  1. પંચનામાના પુરાવાથી સ્પષ્ટપણે સ્કૂટરના પાછળના ભાગે ગંભીર નુકસાન થયું હોવાનું જણાઈ આવ્યું હતું, જે પરિવારના એ નિવેદનને સમર્થન આપે છે કે તેને કાર દ્વારા પાછળથી ટક્કર મારવામાં આવી હતી.
  2. પુરાવા અધિનિયમ, 1872 ની કલમ 41 થી 44 હેઠળ, ફોજદારી અદાલતના ચુકાદાની સિવિલ વળતરની કાર્યવાહી પર કોઈ બાંધક અસર થતી નથી, જ્યાં દાવાઓ શંકાથી પરેના કડક પુરાવાને બદલે "સંભાવનાઓની પ્રબળતા" ના ધોરણ પર નક્કી કરવામાં આવે છે.
  3. વીમા કંપની અને કાર માલિકે મુકદ્દમા દરમિયાન બદલાતા અને પરસ્પર વિરોધાભાસી બચાવ રજૂ કર્યા હતા. હાઈકોર્ટે વીમા કંપનીને મંજૂર થયેલી રકમ તાત્કાલિક ચૂકવવાનો આદેશ આપ્યો જેથી ટ્રિબ્યુનલ ભંડોળ સીધા મૃતકના કાનૂની વારસદારોને વિતરિત કરી શકે.

• લાગુ પડતા અધિનિયમો:
  • મોટર વાહન અધિનિયમ: મોટર વાહન અકસ્માતમાં માર્યા ગયેલા પીડિતોના કાનૂની વારસદારોને વળતર પૂરું પાડતી નિયમનકારી કાયદાકીય જોગવાઈ.
  • ભારતીય પુરાવા અધિનિયમ, 1872 (કલમ 41 થી 44): ફોજદારી અદાલતના ચુકાદાઓ અને નિર્દોષ છૂટકારો સિવિલ અદાલતના નિર્ણયો પર બંધનકર્તા નથી તેવું સ્થાપિત કરતી કાનૂની જોગવાઈઓ.
  • સુપ્રીમ કોર્ટના પુર્વાધિકારો (બિમલા દેવી & અનિતા શર્મા): અકસ્માત ટ્રિબ્યુનલોએ સંભાવનાઓની પ્રબળતાના ધોરણનો ઉપયોગ કરીને કેસોનો નિર્ણય કરવો જોઈએ તેની પુષ્ટિ કરતા બંધનકર્તા ન્યાયિક નિર્ણયો.
મુખ્ય કલમો / નિર્દેશો:
• કલમ 41–44, ભારતીય પુરાવા અધિનિયમ, 1872: સ્પષ્ટ કરે છે કે ફોજદારી નિર્દોષ છૂટકારો સિવિલ વળતરના દાવાઓને અટકાવતો નથી.
• સંભાવનાઓની પ્રબળતાનો નિયમ: અનિવાર્યપણે જણાવે છે कि અકસ્માત વળતરના દાવાઓ માટે શંકાથી પરેના કડક ફોજદારી પુરાવાને બદલે વાહનની સંડોવણીની વાજબી સંભાવના જરૂરી છે.