ગુજરાત હાઈકોર્ટ
આર/પ્રથમ અપીલ નં. 2793 સન 2019 (છોટાઉદેપુર ખાતેના મોટર એક્સિડન્ટ ક્લેઈમ્સ ટ્રિબ્યુનલ (ઓક્સિલરી) સમક્ષના એમ.એ.સી.પી. નં. 454 સન 2017 [જૂની એમ.એ.સી.પી. નં. 1471 સન 2005] માંથી ઉદ્ભવેલ).
11/08/2026.
ન્યાયમૂર્તિ મૂળચંદ ત્યાગી.
ગોરધનભાઈ દલસુખભાઈ રાઠવા (બારિયા) (અપીલકર્તા / મૂળ દાવેદાર) વિરુદ્ધ વિપુલકુમાર વિઠ્ઠલભાઈ નાયક & અન્ય (પ્રતિવાદીઓ).
"ડિસ્ક્લેમર: આ લેખ માત્ર માહિતી અને શૈક્ષણિક હેતુઓ માટે તૈયાર કરાયેલ અદાલતના ચુકાદાનો એક સરળ સારાંશ છે. તે કાનૂની સલાહ અથવા અધિકૃત કાનૂની દસ્તાવેજ નથી. સંપૂર્ણ તથ્યો અને સંપૂર્ણ સંદર્ભ માટે, કૃપા કરીને નીચે જોડાયેલ અધિકૃત ચુકાદો જુઓ."
- અમદાવાદ ખાતે ગુજરાત હાઈકોર્ટ.
- કેસ નંબર: આર/પ્રથમ અપીલ નં. 2793 સન 2019 (છોટાઉદેપુર ખાતેના મોટર એક્સિડન્ટ ક્લેઈમ્સ ટ્રિબ્યુનલ (ઓક્સિલરી) સમક્ષના એમ.એ.સી.પી. નં. 454 સન 2017 [જૂની એમ.એ.સી.પી. નં. 1471 સન 2005] માંથી ઉદ્ભવેલ).
- ચુકાદાની તારીખ: 11/08/2026.
- સંકળાયેલા પક્ષકારો: ગોરધનભાઈ દલસુખભાઈ રાઠવા (બારિયા) (અપીલકર્તા / મૂળ દાવેદાર) વિરુદ્ધ વિપુલકુમાર વિઠ્ઠલભાઈ નાયક & અન્ય (પ્રતિવાદીઓ).
- ન્યાયાધીશ(ઓ): માનનીય ન્યાયમૂર્તિ મૂળચંદ ત્યાગી.
મુખ્ય સારાંશ
- કેસ શું હતો: 21 ઓગસ્ટ 2005 ના રોજ, ગોરધનભાઈ દલસુખભાઈ રાઠવા એક ઓટો-રિક્ષામાં મુસાફરી કરી રહ્યા હતા ત્યારે પૂરઝડપે દોડતી એક જીપે તેને ટક્કર મારી, જેના કારણે તેમને ગંભીર શારીરિક ઈજાઓ થઈ. આ અકસ્માતના પરિણામે તેમનો જમણો પગ ઘुटણની ઉપરથી કાપવો પડ્યો અને ડાબા પગમાં કાયમી અશક્તતા આવી ગઈ. તેમણે ક્લેઈમ અરજી દાખલ કરી, અને મોટર એક્સિડન્ટ ક્લેઈમ્સ ટ્રિબ્યુનલે 30% કાર્યાત્મક અશક્તતા (ફંક્શનલ ડિસેબિલિટી) મૂલ્યાંકનના આધારે તેમને વળતર મંજૂર કર્યું. કમાણીની ક્ષમતાના સંપૂર્ણ નુકસાનને કારણે વધુ વળતરની માંગણી સાથે, તેમણે ગુજરાત હાઈકોર્ટમાં અપીલ કરી.
- મુખ્ય દલીલો: ઘાયલ શ્રમિકનું પ્રતિનિધિત્વ કરતા વકીલે દલીલ કરી હતી કે કાર્યાત્મક અશક્તતા માત્ર 30% નક્કી કરવી એ મોટી ભૂલ હતી કારણ કે મેડિકલ બોર્ડે દરેક પગમાં 60% કાયમી અશક્તતા પ્રમાણિત કરી હતી. તેમણે પ્રકાશ પાડ્યો કે સરકારી વિભાગોમાં દૈનિક વેતનદાર (રોજમદાર) તરીકે, પગ કપાઈ જવાને કારણે તેઓ શારીરિક શ્રમ કરવા માટે શારીરિક રીતે અસમર્થ બની ગયા અને તેમને 31 ઓક્ટोबर 2007 ના રોજ રાજીનામું આપવાની ફરજ પડી, જે કૃત્રિમ પગ (પ્રોસ્થેટિક લેગ) અને સુખ-સુવિધાઓના નુકસાન માટે યોગ્ય વળતર સાથે 90% કાર્યાત્મક અશક્તતા રેટિંગને ન્યાયોચિત ઠેરવે છે. તેનાથી વિપरीत, વીમા કંપનીઓના વકીલોએ દલીલ કરી હતી कि ટ્રિબ્યુનલે પ્રસ્થાપિત કાનૂની સિદ્ધાંતો અનુસાર ન્યાયી, પર્યાપ્ત અને વાજબી વળતર આપ્યું હતું.
- અદાલતે શું નિર્ણય લીધો: માનનીય ન્યાયમૂર્તિ મૂળચંદ ત્યાગી એ ઘાયલ શ્રમિકની તરફેણમાં ચુકાદો આપ્યો, એવું ઠેરવ્યું કે ટ્રિબ્યુનલે કાર્યાત્મક અશક્તતા માત્ર 30% નક્કી કરવામાં ભૂલ કરી છે અને તેને વધારીને 90% કરી દીધી કારણ कि કપાયેલા પગવાળા દૈનિક વેતનદાર શ્રમિકની શારીરિક કાર્ય માટેની કમાણીની ક્ષમતા લગભગ સંપૂર્ણપણે નાશ પામે છે. તેમની માસિક આવક ₹10,000 પુનઃઆંકવામાં આવી, તેમની 53 વર્ષની ઉંमर માટે 11 નો ગુણક (મલ્ટિપ્લાયર) લાગુ કરવામાં આવ્યો, અને 90% કાર્યાત્મક અશક્તતાની ગણતરી કરીને, અદાલતે ભવિષ્યની આવકનું નુકસાન ₹11,88,000 નક્કી કર્યું. અદાલતે परिचारक (અટેન્ડન્ટ)/विशेष आहार/વાહનવ્યવહારના ખર્ચને વધારીને ₹1,00,000 કર્યા, કૃત્રિમ પગ અને તેના જાળવણી માટે ₹1,00,000 ઉમેર્યા, અને જીવનની સુખ-સુવિધાઓના નુકસાન માટે ₹1,00,000 ઉમેર્યા. આનાથી કુલ વળતર ₹6,00,000 થી વધીને ₹18,58,000 થઈ ગયું, જેથી દાવો દાખલ કરવાની તારીખથી प्रति वर्ष 7% ના વ્યાજ સાથે ₹12,58,000 નું વધારાનું વળતર મંજૂર કરવામાં આવ્યું.
આ ચુકાદો સામાન્ય નાગરિકો માટે શા માટે મહત્વપૂર્ણ છે
આ ચુકાદો દૈનિક વેતનદારો અને શારીરિક શ્રમજીવીઓ માટે એક મહત્વપૂર્ણ વિજય છે જેઓ માર્ગ અકસ્માતમાં જીવન બદલી નાખતી અપંગ બનાવતી ઈજાઓ ભોગવે છે. તે એ વાતને મજબૂત કરે છે કે અદાલતોએ માત્ર નીચા તબીબી ક્ષતિ ટકાવારી પર કડક આધાર રાખવાને બદલે, ઈજા કોઈ શ્રમિકના વાસ્તવિક વ્યવસાય કે આજીવિકા કમાવવાની શારીરિક ક્ષમતાને કેવી રીતે અસર કરે છે તેના આધારે "કાર્યાત્મક અશક્તતા" નું મૂલ્યાંકન કરવું જોઈએ. આ વાતને ઓળખીને કે પગ કપાઈ જવાથી દૈનિક વેતન કમાનારની આજીવિકા નષ્ટ થઈ જાય છે, અને ખાસ કરીને કૃત્રિમ અંગો, સતત परिचारक देखभाल (અટેન્ડન્ટ કેર) અને જીવનના આનંદની ખોટ માટે ભંડોળ ફાળવીને, આ નિર્ણય સુનિશ્ચિત કરે છે कि અપંગ અકસ્માત પીડિતોને સન્માનપૂર્વક જીવવા માટે ન્યાયી નાણાકીય સહાય મળે.
લાગુ પડતા કાયદાઓ અને કલમો
- લાગુ પડતા અધિનિયમો:
- મોટર વાહન અધિનિયમ, 1988: શારીરિક ઈજાઓ અને કમાણીની ક્ષમતાના નુકસાન માટે મોટર વાહન અકસ્માતના પીડિતોને નાણાકીય વળતર પૂરું પાડતી કાનૂની રૂપરેખા.
- સુપ્રીમ કોર્ટના પુર્વાધિકારો (પ્રણય સેठी & મેગ્મા જનરલ ઇન્શ્યોરન્સ / નાનુ રામ): પ્રમાણભૂત વળતરના સિદ્ધાંતો, સુખ-સુવિધાઓની ખોટ અને પરંપરાગત શીર્ષકોને નિયંત્રિત કરતા બંધનકર્તા માર્ગદર્શિકા.
- મુખ્ય કલમો / નિર્દેશો:
- મોટર અકસ્માત દાવાઓની રૂપરેખા (એમવી એક્ટ હેઠળ કલમ 166 ના દાવા): અકસ્માતના પીડિતોને શારીરિક અશક્તતા, તબીબી ખર્ચ, આવકનું નુકસાન અને જીવનની સુખ-सुविधાઓના નુકસાન માટે ન્યાયી વળતરનો દાવો કરવાનો હક આપે છે.
- કાર्याત્મક અશક્તતા મૂલ્યાંકન નિયમ: કમાણીની સાચી ક્ષમતાનું નુકસાન નક્કી કરવા માટે પીડિતના ચોક્કસ વ્યવસાય અથવા શારીરિક ધંધા સામે શારીરિક ક્ષતિનું મૂલ્યાંકન કરવું આવશ્યક બનાવે છે.