Skip to Content

ગુજરાત હાઇકોર્ટે મૃત સાયકલ ચાલકના પરિવાર માટે અકસ્માત વળતરની રકમમાં વધારો કર્યો

0 પરિણામો મળ્યા

આર્ટિકલ વિશે

Premium

ગુજરાત હાઇકોર્ટ

આર/ફર્સ્ટ અપીલ નં. 2305 ઓફ 2016.
11 ઓગસ્ટ, 2026
જસ્ટિસ મૂળચંદ ત્યાગી.
લક્ષ્મીબેન કાંતિભાઈ કલस्वा (મીણા) અને અન્ય (અપિલકર્તાઓ / મૂળ દાવેદારો) વિરુદ્ધ માખણલાલ ઓકારમલ મેઘવાલ અને અન્ય (સામેવાળા / પ્રતિવાદીઓ)
"અસ્વીકરણ: આ લેખ માત્ર માહિતી અને શૈક્ષણિક હેતુઓ માટે તૈયાર કરાયેલ અદાલતના ચુકાદાનો સરળીકૃત સારાંશ છે. તે કાનૂની સલાહ કે અધિકૃત કાનૂની દસ્તાવેજ નથી. સંપૂર્ણ હકીકતો અને સંદર્ભ માટે, કૃપા કરીને નીચે સંગ્રહિત અધિકૃત ચુકાદો જુઓ."
  • કેસ શું હતો: 23 ઓક્ટોબર, 2002 ના રોજ, કાંતિભાઈ કલस्वा સરખેજ-ગાંધીનગર રોડ પર પોતાની સાયકલ ચલાવી રહ્યા હતા ત્યારે અતિશય ઝડપે અને બેદરકારી તથા લાપરવાહીથી ચલાવવામાં આવતી મોટરસાઇકલ દ્વારા તેમને ટક્કર મારવામાં આવી હતી. તેમને જીવલેણ ઈજાઓ થઈ અને તેમનું અવસાન થયું. તેમના હયાત પરિવારના સભ્યોએ દાવાની અરજી દાખલ કરી, અને અમદાવાદની મોટર એક્સિડેન્ટ ક્લેઇમ્સ ટ્રિબ્યુનલે તેમને વાર્ષિક 8% વ્યાજ સાથે રૂ. 3,85,000 નું વળતર મંજૂર કર્યું. વળતરની રકમથી અસંતુષ્ટ થઈને, પરિવારે વળતરમાં વધારો કરવા માટે ગુજરાત હાઇકોર્ટમાં અપીલ કરી.
  • મુખ્ય દલીલો: પરિવારે દલીલ કરી હતી कि અકસ્માત સમયે મૃતકની ઉંમર માત્ર 20 વર્ષ હતી, પરંતુ ટ્રિબ્યુનલ તેમની ભવિષ્યની કમાણીની સંભાવનાઓને ધ્યાનમાં લેવામાં નિષ્ફળ રહી અને પ્રણય સેઠી તથા માગ્મા જનરલ ઇન્શ્યોરન્સ કો. વિરુદ્ધ નાનુ રામ ના સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાઓના આધારે પરંપરાગત મુદ્દાઓ હેઠળ અપૂરતું વળતર મંજૂર કર્યું. વીમા કંપનીએ દલીલ કરી હતી कि નીચલી ટ્રિબ્યુનલનો મૂળ પુરસ્કાર ન્યાયસંગત અને પૂર્ણ હતો અને તેમાં કોઈ ફેરફાર કરવાની જરૂર નથી.
  • કોર્ટે શું નિર્ણય લીધો: હાઇકોર્ટે અપીલ આંશિક રીતે મંજૂર કરી, કુલ વળતર વધારીને રૂ. 6,85,428 કર્યું. રૂ. 2,500 ની માસિક આવક સ્વીકારીને, કોર્ટે ભવિષ્યની સંભાવનાઓ માટે 40% ઉમેર્યા, ત્રણ કાનૂની પ્રતિનિધિઓ માટે વ્યક્તિગત ખર્ચ પેટે 1/3 ભાગ બાદ કર્યો, 18 નો ગુણક (મલ્ટીપ્લાયર) લાગુ કર્યો, અને કન્સોર્ટિયમના નુકસાન (રૂ. 1,45,200), એસ્ટેટના નુકસાન (રૂ. 18,150), તથા અંતિમ સંસ્કારના ખર્ચ (રૂ. 18,150) માટે પ્રમાણભૂત રકમો મંજૂર કરી. કોર્ટે વીમા કંપનીને પરિવારને સંપૂર્ણ ચુકવણી માટે છ અઠવાડિયાની અંદર 8% વાર્ષિક વ્યાજ સાથે વધારાના રૂ. 3,00,428 જમા કરવાનો આદેશ આપ્યો.
આ ચુકાદો સામાન્ય નાગરિકો માટે શા માટે મહત્વનો છે
આ ચુકાદો એવા પરિવારોને મહત્વપૂર્ણ નાણાકીય સુરક્ષા પૂરી પાડે છે જેઓ માર્ગ અકસ્માતોમાં યુવાન કમાણી કરનાર સભ્યોને ગુમાવી દે છે, કારણ કે તે સુનિશ્ચિત કરે છે કે અદાલતો મૂળભૂત વર્તમાન કમાણી પર વળતર મર્યાદિત ન કરે. તે પુષ્ટિ કરે છે कि જ્યારે કોઈ યુવાન વ્યક્તિ અકસ્માતમાં મૃત્યુ પામે છે, ત્યારે અદાલતોએ સંભવિત કમાણી ઉમેરીને ભવિષ્યની આવકના નુકસાનની ગણતરી કરવી જોઈએ અને તમામ હયાત પરિવારના સભ્યોને વ્યક્તિગત કન્સોર્ટિયમ વળતર આપવું જોઈએ. આખરે, તે દર્શાવે છે कि ઉચ્ચ અદાલતો ટ્રાયલ ટ્રિબ્યુનલના ઓછા આંકલનો સુધારશે જેથી શોકગ્રસ્ત પરિવારોને માનકીकृत કાનૂની સિદ્ધાંતો હેઠળ ન્યાયી નાણાકીય સહાય મળી શકે.
લાગુ કાયદાઓ અને કલમો
  • લાગુ અધિનિયમ:
    1. મોટર વાહન અધિનિયમ, 1988
  • મુખ્ય કલમો:
    • મોટર એક્સિડેન્ટ ક્લેઇમ્સ ટ્રિબ્યુનલ (MACP) વળતરની જોગવાઈઓ: માર્ગ અકસ્માતના પીડિતોના હયાત કાનૂની આશ્રિતોને જવાબદાર ડ્રાઇવરો અને વીમા કંપનીઓ પાસેથી સંપૂર્ણ નાણાકીય વળતર અને વ્યાજનો દાવો કરવા સક્ષમ બનાવે છે.

સંબંધિત વિષયો અને પેટા-વિષયો

Motor Vehicle Accident Compensation

સંબંધિત ચુકાદાઓ અને દસ્તાવેજો

original judgment
original judgment
View

વિષય માળખું

તમે અહીં છો:
Motor Vehicle Accident Compensation
Motor Vehicle Accident Compensation

સબ્સ્ક્રિપ્શન

તમારી નિપુણતાને અનલોક કરો

પ્રીમિયમ લાભો

  • બધા ટોપિક્સ અને કાયદાઓનું વિશ્લેષણ
  • પ્રેક્ટિકલ કેસ સ્ટડીઝ
  • ડ્રાફ્ટિંગ સેમ્પલ્સ અને ફોર્મેટ્સ
  • મહત્વપૂર્ણ જજમેન્ટ્સ અને તેના મુખ્ય મુદ્દા
  • અદ્યતન સર્ચ સુવિધા
હમણાં સબ્સ્ક્રાઇબ કરો