Skip to Content

ગુજરાત હાઇકોર્ટે માર્ગ અકસ્માતમાં મૃત્યુ પામેલા યુવાન જાહેરાત કર્મચારીના પરિવાર માટે અકસ્માત વળતરની રકમ વધારી

0 પરિણામો મળ્યા

આર્ટિકલ વિશે

Premium

ગુજરાત હાઇકોર્ટ

આર/ફર્સ્ટ અપીલ નં. 1181 ઓફ 2026
31 ઓગસ્ટ, 2026
જસ્ટિસ મૂળચંદ ત્યાગી.
ગોવિંદભાઈ શંભુભાઈ પટેલ અને અન્ય (અપિલકર્તાઓ / દાવેદારો) વિરુદ્ધ સાગરભાઈ ભૂપતભાઈ ગજેરા અને અન્ય (સામેવાળા).
"અસ્વીકરણ: આ લેખ માત્ર માહિતી અને શૈક્ષણિક હેતુઓ માટે તૈયાર કરાયેલ અદાલતના ચુકાદાનો સરળીકૃત સારાંશ છે. તે કાનૂની સલાહ કે અધિકૃત કાનૂની દસ્તાવેજ નથી. સંપૂર્ણ હકીકતો અને સંદર્ભ માટે, કૃપા કરીને નીચે સંગ્રહિત અધિકૃત ચુકાદો જુઓ."
  • કેસ શું હતો: 17 જાન્યુઆરી, 2014 ના રોજ, યુવાન ચિરાગ ગોવિંદભાઈ પટેલ મિત્રો સાથે ભરૂચથી ઝઘડિયા તરફ મોટરસાઇકલ પર જઈ રહ્યા હતા ત્યારે વિરુદ્ધ દિશામાંથી પૂરપાટ ઝડપે આવી રહેલી બેદરકાર ટ્રકે તેમને ટક્કર મારી હતી, જેના કારણે તેમને જીવલેણ ઈજાઓ થઈ હતી. તેમના હયાત માતા-પિતા અને ભાઈએ અમદાવાદ (ગ્રામ્ય) ની મોટર એક્સિડેન્ટ ક્લેઇમ્સ ટ્રિબ્યુનલ સમક્ષ દાવાની અરજી દાખલ કરી, જેણે તેમને વાર્ષિક 9% વ્યાજ સાથે રૂ. 11,19,100 નું વળતર મંજૂર કર્યું. ટ્રિબ્યુનલ દ્વારા ઉપયોગમાં લેવાયેલ આવકના ઓછા આંકલનથી અસંતુષ્ટ થઈને, પરિવારે વળતરમાં વધારો કરવા માટે ગુજરાત હાઇકોર્ટમાં અપીલ કરી.
  • મુખ્ય દલીલો: પરિવારે દલીલ કરી હતી કે મૃતક M/s. V-well Advertisement Company માં દર મહિને રૂ. 10,000 કમાતો હતો, જે સાક્ષીની જુબાની, સોગંદનામું અને એફ.આઈ.આર. (FIR) દ્વારા સાબિત થયું હતું, પરંતુ ટ્રિબ્યુનલે અયોગ્ય રીતે તેની માસિક આવક માત્ર રૂ. 7,000 આંકી હતી. તેમણે પ્રણય સેઠી અને માગ્મા જનરલ ઇન્શ્યોરન્સ વિરુદ્ધ નાનુ રામ ના સુપ્રીમ કોર્ટના ચુકાદાઓ હેઠળ ઉચ્ચ પરંપરાગત વળતરની પણ માંગણી કરી હતી. વીમા કંપનીએ દલીલ કરી હતી કે નક્કર પુરાવાઓ દ્વારા આવક સાબિત થઈ ન હતી અને ટ્રિબ્યુનલનો મૂળ પુરસ્કાર ન્યાયસંગત અને વાજબી હતો.
  • કોર્ટે શું નિર્ણય લીધો: હાઇકોર્ટે અપીલ આંશિક રીતે મંજૂર કરી, એવો ચૂકાદો આપ્યો કે મૌખિક સાક્ષીના પુરાવા અને સત્તાવાર રેકોર્ડોએ પૂરતા પ્રમાણમાં સાબિત કર્યું કે મૃતકની માસિક આવક રૂ. 10,000 હતી. કુલ વળતરની પુનઃગણતરી કરીને રૂ. 15,70,600 કરી દીધી—જેમાં ભવિષ્યની નિર્ભરતાનું નુકસાન, વાલીપણાના કન્સોર્ટિયમ (સાથ) માટે રૂ. 96,800 અને અપડેટ કરેલા પરંપરાગત મુદ્દાઓ સામેલ છે—કોર્ટે વીમા કંપનીને દાવેદારોને સંપૂર્ણ ચુકવણી માટે છ અઠવાડિયાની અંદર વાર્ષિક 9% વ્યાજ સાથે વધારાના રૂ. 4,51,500 જમા કરવાનો આદેશ આપ્યો.
આ ચુકાદો સામાન્ય નાગરિકો માટે શા માટે મહત્વનો છે
આ ચુકાદો માર્ગ અકસ્માતોમાં કમાણી કરનાર પરિવારના સભ્યને ગુમાવનાર પરિવારોને મહત્વપૂર્ણ નાણાકીય સુરક્ષા પૂરી પાડે છે, કારણ કે તે પુષ્ટિ કરે છે કે અદાલતોએ નીચા મનસ્વી આંકડાઓ લાદવાને બદલે વાસ્તવિક માસિક કમાણીની ગણતરી કરવા માટે વિશ્વસનીય સાક્ષીઓની જુબાની અને પોલીસ રેકોર્ડ (FIR) પર આધાર રાખવો જોઈએ. તે સુનિશ્ચિત કરે છે कि હયાત માતા-પિતાને ભવિષ્યની નિર્ભરતાની યોગ્ય ગણતરીની સાથે સાથે તેમના ભાવનાત્મક નુકસાન માટે કન્સોર્ટિયમ વળતર મળે. આખરે, તે દર્શાવે છે कि ઉચ્ચ અદાલતો ટ્રાયલ ટ્રિબ્યુનલના ઓછા આંકલનો સુધારશે જેથી શોકગ્રસ્ત પરિવારોને મોટર અકસ્માત કાયદાઓ હેઠળની ગેરંટીવાળું સંપૂર્ણ, ન્યાયી વળતર મળી શકે.
લાગુ કાયદાઓ અને કલમો
  • લાગુ અધિનિયમ:
    1. મોટર વાહન અધિનિયમ, 1988
  • મુખ્ય કલમો:
    • મોટર એક્સિડેન્ટ ક્લેઇમ્સ ટ્રિબ્યુનલ (MACP) વળતરની જોગવાઈઓ: માર્ગ અકસ્માતના પીડિતોના હયાત કાનૂની આશ્રિતોને જવાબદાર ડ્રાઇવરો અને વીમા કંપનીઓ પાસેથી સંપૂર્ણ નાણાકીય વળતર અને વ્યાજનો દાવો કરવાની સત્તા આપે છે.

સંબંધિત વિષયો અને પેટા-વિષયો

Motor Vehicle Accident Compensation

સંબંધિત ચુકાદાઓ અને દસ્તાવેજો

original judgment
original judgment
View

વિષય માળખું

તમે અહીં છો:
Motor Vehicle Accident Compensation
Motor Vehicle Accident Compensation

સબ્સ્ક્રિપ્શન

તમારી નિપુણતાને અનલોક કરો

પ્રીમિયમ લાભો

  • બધા ટોપિક્સ અને કાયદાઓનું વિશ્લેષણ
  • પ્રેક્ટિકલ કેસ સ્ટડીઝ
  • ડ્રાફ્ટિંગ સેમ્પલ્સ અને ફોર્મેટ્સ
  • મહત્વપૂર્ણ જજમેન્ટ્સ અને તેના મુખ્ય મુદ્દા
  • અદ્યતન સર્ચ સુવિધા
હમણાં સબ્સ્ક્રાઇબ કરો